今年年初，教育部、科技部研究制定了《關(guān)于規范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標使用、樹(shù)立正確評價(jià)導向的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干意見(jiàn)》），引發(fā)高?？蒲性核鶎υu價(jià)體系中SCI（科學(xué)引文索引）和影響因子的持續關(guān)注。最近，中國英文期刊《細胞研究》影響因子首超20，再次引起社會(huì )對這一議題的關(guān)注。

SCI是美國私人商業(yè)公司“科學(xué)信息研究所”（ISI）于1964年開(kāi)始出版的引文數據庫，是目前世界上影響最大的同類(lèi)數據庫。ISI自1975年起出版JCR報告（期刊引證報告），即全球SCI期刊的影響因子排名。此后影響因子排名風(fēng)靡各國，許多國家的科研管理部門(mén)將期刊影響因子作為衡量期刊和論文優(yōu)劣的標尺。這一現象已經(jīng)嚴重影響全球的學(xué)術(shù)生態(tài)。

目前在9000多種SCI期刊中，影響因子排名前20的期刊多年固定不變，第1名的影響因子現為223，第20名為34。目前有約200種中國辦的英文期刊被收入SCI，《細胞研究》這次影響因子達到20，確屬難能可貴，有力提升了中國本土學(xué)術(shù)期刊的國際認可度，也不失為提升我國科技期刊水平的一個(gè)努力方向。

然而，更應該讓中國科研工作者將優(yōu)秀成果首先發(fā)表在本國中文科技期刊上。優(yōu)秀論文是我國科技創(chuàng )新硬實(shí)力的表現，這些論文發(fā)表在中國科技期刊上，才能轉化成我們自己的軟實(shí)力。

國際化是手段而不是目的。我們必須認識到，SCI和影響因子的合理性，以及它們引發(fā)的后續問(wèn)題，對于世界各個(gè)國家是不一樣的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在這個(gè)領(lǐng)域，世界可以分成三部分：美國和英語(yǔ)西方國家、非英語(yǔ)的發(fā)達國家、中國和其他發(fā)展中國家。美國和英語(yǔ)西方國家是SCI和影響因子最大的獲利者，尤其是美英兩國——兩國SCI期刊合計5000余份，超過(guò)全球一半，學(xué)術(shù)出版巨頭更是坐擁市場(chǎng)暴利，競爭力在全球范圍遙遙領(lǐng)先。而對于非英語(yǔ)的發(fā)達國家來(lái)說(shuō)，這個(gè)規則不甚合理。因為SCI只對英文期刊開(kāi)放，這些發(fā)達國家想要參與其中，只能辦些英文雜志，比如荷蘭、德、法、瑞典、日本等國，雖然辦的英文雜志也不少，但在整個(gè)SCI期刊版圖里、在規則制定上，大多還是處于旁觀(guān)者的角色。

而對于中國和其他發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，這個(gè)規則不僅很不合理，而且正在引發(fā)越來(lái)越復雜的學(xué)術(shù)評價(jià)問(wèn)題。原因很簡(jiǎn)單：發(fā)展中國家的科技管理者（他們中有很大比例是從美國和英語(yǔ)西方國家留學(xué)歸來(lái)的），普遍希望在現有的規則體系下獲得更多的國際認可。方法上，一方面積極扶持國內創(chuàng )辦一些英文雜志，通過(guò)努力獲得SCI和影響因子的方式，設法取得好成績(jì)，另一方面，通過(guò)政策鼓勵、驅使本國的科學(xué)家在高影響因子刊物，特別是“國際頂級科學(xué)期刊”上發(fā)表文章。

然而，在國際頂級科學(xué)期刊里，盤(pán)踞影響因子前20名的期刊已經(jīng)多年不變，其中美英兩國的期刊基本上平分天下。所以這種政策實(shí)際上就是：將中國最好的科研成果，發(fā)表在美國和英語(yǔ)西方國家的期刊上。這種政策長(cháng)期推行，不僅使得本國最新最好的科研成果不能及時(shí)被本國公眾接觸、了解和應用，而且長(cháng)此以往，本國科技期刊因缺乏最新最好的成果刊載，會(huì )更加缺乏讀者，也就更加沒(méi)有作者愿意將優(yōu)秀稿件投給它們。

事實(shí)上，許多人在思考SCI和影響因子的合理性問(wèn)題時(shí)，有意無(wú)意地將現有的不合理的規則強加給了世界的其他國家。如此，我們的當務(wù)之急顯而易見(jiàn)，即建立一套中國自己的SCI和影響因子系統，并在國內推廣使用。

教育部委托南京大學(xué)建立的《中文社會(huì )科學(xué)引文索引》（CSSCI），機制與SCI類(lèi)似但未發(fā)布排名報告，多年來(lái)在人文學(xué)術(shù)圈已具有較高權威，得到許多著(zhù)名高校管理部門(mén)的高度認可。然而在科技期刊領(lǐng)域，迄今還沒(méi)有獲得類(lèi)似聲譽(yù)和認可的評價(jià)體系存在。只要我們自己的科技期刊評價(jià)系統沒(méi)有比現行SCI和影響因子更不合理，就應盡快使用。

來(lái)源：《光明日報》