“在阿里巴巴平臺上，現有超15億種存量商品，每天有超3000萬(wàn)種新發(fā)商品上線(xiàn)，每件商品背后還鏈接著(zhù)標題、圖片、屬性等要素。此外，每年會(huì )接到1000余萬(wàn)次權利人投訴、100余萬(wàn)次消費者舉報……”阿里巴巴集團知識產(chǎn)權團隊運營(yíng)負責人王華丹在日前于杭州舉辦的“第十屆中國知識產(chǎn)權年會(huì )”論壇上分享了這組來(lái)自公司內部的最新數據。 

他坦承，面對海量數據，要想在其中找尋到侵權信息、通過(guò)人工來(lái)審查每個(gè)商品是否合規十分困難，“可能需要一個(gè)超級大團隊來(lái)完成”。 

事實(shí)上，這并不是阿里巴巴集團一家企業(yè)的困惑。在今年的中國知識產(chǎn)權年會(huì )現場(chǎng)，大到世界500強，小到新興企業(yè)，在知識產(chǎn)權發(fā)展之路上，它們紛紛感受到了來(lái)自“數據”的壓力和挑戰。 

這是一個(gè)數字變革時(shí)代，聲音、圖像、文字等一切信息都被“數字”化。對于創(chuàng )新主體來(lái)說(shuō)，如何更好地保護、管理與運用知識產(chǎn)權，系其提高創(chuàng )新創(chuàng )造能力、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。 

數據是“美味佳肴”的原材料 

無(wú)論你接受與否，數字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，并滲透到人們生產(chǎn)生活的各個(gè)方面。 

從我國當前數字經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢可略見(jiàn)一二：2018年，我國數字經(jīng)濟規模達31.3萬(wàn)億元，占GDP 34.8%；實(shí)物商品網(wǎng)上零售額70198億元，占社會(huì )消費品零售總額18.4%；互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)達8.29億人次，普及率達59.6% ；手機網(wǎng)民規模達8.17億人，網(wǎng)民通過(guò)手機接入互聯(lián)網(wǎng)比率高達98.6%…… 

中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心主任曹新明認為，數字化時(shí)代有4個(gè)特征：數據是核心生產(chǎn)要素；網(wǎng)絡(luò )、通信技術(shù)、5G、大數據等數字基礎設施是重要支撐；每個(gè)人應具備“數字素養”，即接受數字信息、數字服務(wù)，利用數字設備進(jìn)行數字生產(chǎn)，不能成為“數盲”；數據處理能力是數據管理應用的關(guān)鍵。 

“大數據是現代工業(yè)創(chuàng )新的一部分，是社會(huì )經(jīng)濟各個(gè)方面和創(chuàng )新至關(guān)重要的基礎，也是數字化轉型過(guò)程中非常重要的環(huán)節?！笔澜缰R產(chǎn)權組織助理總干事高木善幸如是說(shuō)。 

他形象地比喻道：大數據就像是杭幫菜中的原料，比如魚(yú)、鮮蔬等等，“數字化轉型與知識產(chǎn)權戰略密切相關(guān)，我們必須仔細挑選數字化轉型過(guò)程中所使用的‘食材’”。 

的確，在數字化升級轉型中，我國知識產(chǎn)權信息的數據量也在持續增長(cháng)中。 

國家知識產(chǎn)權局局長(cháng)申長(cháng)雨提到，中國的知識產(chǎn)權事業(yè)駛入了發(fā)展的快車(chē)道，現如今中國每年的專(zhuān)利商標申請量穩居世界首位，通過(guò)專(zhuān)利合作條約促進(jìn)提交的專(zhuān)利申請量和通過(guò)商標國際注冊《馬德里協(xié)定》提交的商標申請量已分別位居全球第二位和第三位。此外，國外申請人在華申請發(fā)明專(zhuān)利累計超過(guò)79.8萬(wàn)件，年均增長(cháng)3.9%，申請商標累計超過(guò)108萬(wàn)件，每年增長(cháng)10.5%。 

不過(guò)，這些海量的數據并非全部能“發(fā)揮作用”，一些知識產(chǎn)權信息數據因格式等特殊要求而無(wú)法被機器所解讀和處理。 

高木善幸認為，知識產(chǎn)權領(lǐng)域的數字轉型，首先需要創(chuàng )建一個(gè)全球標準化的“干凈”的數據結構。 

事實(shí)上，20年前，世界知識產(chǎn)權組織便開(kāi)展了一項工作，即通過(guò)梳理知識產(chǎn)權信息，建立數據梳理的有關(guān)標準，協(xié)助其他國家的知識產(chǎn)權局將其系統進(jìn)行現代化升級，將有關(guān)信息數字化，并為其提供免費軟件進(jìn)行數據轉換，確保未來(lái)信息的數字化。 

“未來(lái)需要包括中國國家知識產(chǎn)權局在內的知識產(chǎn)權管理部門(mén)通力合作，共同開(kāi)發(fā)新的軟件，推動(dòng)信息數字化，使得知識產(chǎn)權信息真正成為知識產(chǎn)權價(jià)值鏈的源頭?！备吣旧菩艺f(shuō)。 

諸多矛盾有待解決 

在上海大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng)陶鑫良看來(lái)，當今的數字經(jīng)濟時(shí)代也可被視為以知識產(chǎn)權為先導的“知識產(chǎn)權經(jīng)濟時(shí)代”。 

他告訴《中國科學(xué)報》，前者是技術(shù)視角，后者則是經(jīng)濟形態(tài)和社會(huì )視角。隨著(zhù)科技創(chuàng )新的超高速發(fā)展，信息從不對稱(chēng)走向對稱(chēng)，同時(shí)也實(shí)現了通信零距離、交通微距離，這催生了新的知識產(chǎn)權生態(tài)?！爱斀駮r(shí)代，不只是科技創(chuàng )新和發(fā)明創(chuàng )造，對知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)以及科技創(chuàng )新的知識產(chǎn)權保護也愈發(fā)成為國家、企業(yè)占據競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵?！?nbsp;

人類(lèi)社會(huì )從農業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代，到信息革命帶來(lái)的數字經(jīng)濟時(shí)代，知識產(chǎn)權理論與制度總是面臨著(zhù)當時(shí)的技術(shù)形式和經(jīng)濟社會(huì )的新問(wèn)題、新矛盾。 

曹新明表示，數字經(jīng)濟時(shí)代對知識產(chǎn)權保護提出了諸多新挑戰，其中有三大矛盾。首先，傳統知識產(chǎn)權理論與現代數字技術(shù)的矛盾。他表示，傳統知識產(chǎn)權理論已歷經(jīng)數百年歷史和5次科技革命挑戰，每次挑戰都會(huì )面臨同一個(gè)問(wèn)題，即是否需要改造知識產(chǎn)權的基本理論和制度？而在數字經(jīng)濟時(shí)代該問(wèn)題顯得更為突出。 

有學(xué)者認為，當下要對知識產(chǎn)權理論進(jìn)行顛覆性的改革。也有學(xué)者認為，要堅守知識產(chǎn)權的理論傳統。 

在曹新明看來(lái)，當前最大的問(wèn)題是人工智能，“人工智能具有很強的生成（即創(chuàng )造、創(chuàng )作、創(chuàng )新）能力，因此，其在知識產(chǎn)權領(lǐng)域所面臨的最大挑戰是：人工智能能否因生成的作品而成為知識產(chǎn)權的主體？這有待進(jìn)一步研究”。 

其次，是知識產(chǎn)權保護與濫用的矛盾。曹新明認為，數據、移動(dòng)通信等成為了生產(chǎn)生活的要素，同時(shí)也帶來(lái)了諸如專(zhuān)利劫持、版權流氓、商標欠缺和知識產(chǎn)權圈地等濫用問(wèn)題，比如黑洞照片的版權問(wèn)題就是一個(gè)典型案例。 

陶鑫良也持相同觀(guān)點(diǎn)?！皵底只瘞?lái)的數據量大增，使得知識產(chǎn)權的濫用比以前更加容易，所導致的后果也到了前所未有的嚴重地步?！碧睁瘟冀ㄗh，要把知識產(chǎn)權當成一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)振興的工具，而非可以解決一切問(wèn)題的“神明”。一方面嚴厲制裁知識產(chǎn)權侵權行為，激勵創(chuàng )新、促進(jìn)傳播；另一方面嚴厲遏制知識產(chǎn)權濫用行為，反濫用、反壟斷和反暴力。 

第三個(gè)矛盾則在于國內保護與國際保護的矛盾。知識產(chǎn)權具有地域性，其效力只在授予其權利或確認其權利的國家產(chǎn)生。

曹新明表示，當前，在尚未打破地域性界限的前提下，一個(gè)產(chǎn)品在國外沒(méi)有申請專(zhuān)利、沒(méi)有注冊商標，很容易受到侵害。他提到了目前仍存在爭議的“知識產(chǎn)權的長(cháng)臂管轄”，“事實(shí)上，只要中國權利人的權益在外國受到了損害，我們就有權干涉，但這個(gè)問(wèn)題具體應如何解決，還需討論”。 

陶鑫良還提到了當前面臨的一個(gè)沖突：在數字經(jīng)濟時(shí)代，高速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)與原有知識產(chǎn)權的制度慣性和思維慣性不平衡。他舉例說(shuō)，比如著(zhù)作權許可制度，以往因信息不對稱(chēng)而導致在授權許可時(shí)，速度慢、成本高、效率低，而互聯(lián)網(wǎng)使得人們更迅速便捷高效地獲取信息，但著(zhù)作權許可制度仍是采取先授權后使用的方式，“這浪費了科技所帶來(lái)的便利?？梢酝ㄟ^(guò)技術(shù)手段實(shí)現登記和權利備案，以及迅速地維權”。 

建立適應數字時(shí)代的知識產(chǎn)權生態(tài) 

數字化經(jīng)濟時(shí)代，信息的全面開(kāi)放共享是知識產(chǎn)權面臨諸多矛盾和挑戰的因素之一。未來(lái)，打造一個(gè)更加適應數字經(jīng)濟時(shí)代的知識產(chǎn)權制度和生態(tài)，對建設創(chuàng )新型國家與提升競爭力至關(guān)重要。 

阿里巴巴副總裁、阿里巴巴合伙人俞思瑛從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)角度提出，數字化知識產(chǎn)權是全球創(chuàng )新力保護和生產(chǎn)力競爭的過(guò)程和結果，是從基礎設施到應用的系統性和整體性發(fā)生全局變化的一個(gè)時(shí)代。知識產(chǎn)權的本質(zhì)不僅在于保護，更在于通過(guò)其所帶來(lái)的商業(yè)化應用，激發(fā)更多的創(chuàng )新創(chuàng )造。 

“未來(lái)是大數據的市場(chǎng)，除了保護數據，網(wǎng)絡(luò )存儲、計算和算法也是保護的對象，需要政策引導和設計合理的配套技術(shù)?！庇崴肩瑫r(shí)表示，在人人都是創(chuàng )新者和內容創(chuàng )作者的氛圍中，對于建立一個(gè)具備更快速、更強應對能力的知識產(chǎn)權保護制度提出了更高的要求。 

曹新明提出了當前亟須解決的問(wèn)題：大數據環(huán)境下對公有領(lǐng)域的再認識；知識產(chǎn)權面臨更復雜的沖突，需要建立新的判斷標準；數字化的結果歸屬問(wèn)題；新型權利識別的認定，等等。 

高木善幸指出，如何對海量的知識產(chǎn)權信息進(jìn)行數字化管理和保護是未來(lái)的一個(gè)戰略方向?！皵祿c各類(lèi)知識產(chǎn)權必須要互通有無(wú)、與時(shí)俱進(jìn)。同時(shí)，我們也必須明確，針對知識產(chǎn)權信息的數字化要升級到什么程度，這方便我們?yōu)槠涮峁底只芾砉ぞ??！?nbsp;

現有的知識產(chǎn)權保護制度不保護數據。高木善幸希望建立“時(shí)間戳服務(wù)”，即數字化公證服務(wù)?！八且环N證明，表明你產(chǎn)生了數字化的數據，而且可在一定時(shí)間內申請保護，這在交易雙方產(chǎn)生分歧時(shí)提供數據化事實(shí)，且不需要對數據進(jìn)行篡改。我們還希望更大范圍地促進(jìn)數字化創(chuàng )新生態(tài)體系，運用人工智能等新工具更好地提供政府公證服務(wù)?！?br/>

摘自《中國科學(xué)報》