無(wú)機房電梯是相對于有機房電梯而言的,也就是說(shuō),利用現代化生產(chǎn)技術(shù)將機房?jì)仍O備盡量在保持原有性能的前提下小型化,省去了機房,將原機房?jì)鹊目刂乒?、曳引機、限速器等移往電梯井道頂部或井道側部,從而取消了傳統的機房。以便滿(mǎn)足客戶(hù)對高度和屋頂的特殊要求。

一、無(wú)機房電梯與有機房電梯相比較的優(yōu)點(diǎn)

1、無(wú)機房的優(yōu)點(diǎn)是節省空間,可以只在主機的下方做一個(gè)檢修平臺。

2、由于不需要機房,對建筑結構及造價(jià)上有更大 的益處,這就使得建筑師在設計上擁有更大的靈活性和便利性,給設計師以更大的自由,同時(shí)由于取消了機房,對業(yè)主來(lái)說(shuō),無(wú)機房電梯比有機房電梯的建筑成本要低。

3、由于一些仿古建筑大樓整體設計的特殊性及對屋頂的要求,必須在有效的高度內解決電梯問(wèn)題,所以無(wú)機房電梯非常滿(mǎn)足此類(lèi)建筑需要,另外在有風(fēng)景名勝的地方,由于機房在樓層高處,從而破壞其當地的民族異域性,如果使用無(wú)機房電梯,因為不必單獨設置電梯的主機房,可以有效降低建筑物的高度。

4、不方便設置電梯機房的地方,如賓館 、酒店附屬樓房、裙樓等。

二、無(wú)機房電梯與有機房電梯相比較的缺點(diǎn)

 1、噪音、震動(dòng)及使用局限性

無(wú)機房的主機放置方式現今流行兩種：一種為主機置于轎頂之上 ,通過(guò)井道內導向輪連接,無(wú)論采用以上哪種方式 ,其噪音的影響都非常大,因為由于采用鋼性連接,并且噪音都必須消化在井道里,再加上抱閘的聲音,風(fēng)扇的聲音都會(huì )放大。所以,噪音方面,無(wú)機房明顯比有機房大。另外,主機的剛性連接,共振現象不可避免的傳到轎廂及導軌,對轎廂及導軌的影響比較大,所以,無(wú)機房的舒適感明顯弱于有機房。由于此兩項的影響,無(wú)機房電梯不適用于1.75/s以上的高速梯形。此外,由于井道壁承受的支撐力有限,所以無(wú)機房電梯的載重量一般不宜大于1150千克,過(guò)大的載重量對井道壁承載要求過(guò)高,而我們通常鋼筋混凝土的厚度為200mm,磚混結構通常為240mm,不適合承載過(guò)大,所以在1.75m/s、1150千克以下梯形無(wú)機房可替代有機房,而大載量高速電梯,有機房電梯明顯優(yōu)于無(wú)機房電梯。

2、溫度影響

電梯的發(fā)熱量是比較大,同時(shí)它的多種電子元件承受高溫能力均比較差,而且現在采用的有機房電梯和無(wú)機房電梯均采用永磁同步無(wú)齒輪曳引機,其永磁同步電機的溫度也不宜過(guò)高,否則易引起 “失磁”現象。所以,現在國標里對機房的溫度、排風(fēng)量都有明確規定。無(wú)機房的主機等主要發(fā)熱部件都在井道里,由于沒(méi)有相應的降溫和排風(fēng)設施,從而導致無(wú)機房電梯的溫度對主機及控制柜影響比較大,特別是全透明的觀(guān)光梯更不適應安裝無(wú)機房電梯,電梯內聚集的熱氣無(wú)法排出。所以,選擇此類(lèi)電梯一定要注意。

3、故障維修及人員救援

無(wú)機房電梯維修和管理不如有機房電梯方便。無(wú)機房電梯維修和調試比較麻煩,因為再好的電梯也難免發(fā)生故障,而無(wú)機房電梯由于主機是裝在梁上的,主機在井道內,要是主機(電動(dòng)機)出現問(wèn)題是很麻煩的,所以,國家標準明文規定有機房的電梯安全窗可以不用增設,而無(wú)機房必須增設,以便營(yíng)救和檢修、維修主機的方便性及安全性,所以在維修方面有機房電梯占據絕對優(yōu)勢,如果有空間還是建議用有機房的。另外,在人員救援方面,無(wú)機房電梯也非常麻煩,一旦發(fā)生停電時(shí),必須安裝應急電源，一般電梯應急電源都需要投入比較多的資金。

摘自《電梯之家》