習近平總書(shū)記在黨的十九大報告中明確指出,“經(jīng)過(guò)長(cháng)期努力,中國特色社會(huì )主義進(jìn)入了新時(shí)代,這是我國發(fā)展新的歷史方位?!比绾无q證理解新時(shí)代的豐富理論內涵,不僅是一個(gè)重要的理論問(wèn)題,更是一個(gè)關(guān)涉中國特色社會(huì )主義事業(yè)進(jìn)一步前進(jìn)與發(fā)展的重大現實(shí)問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái),中國獨立自主的探索出一條符合自身實(shí)際的發(fā)展道路、發(fā)展模式、發(fā)展的體制機制,在社會(huì )主義框架內成功把中國現代化事業(yè)推向前進(jìn),豐富和發(fā)展了人類(lèi)走向現代化的歷史圖景與理論方案。
一、人類(lèi)現代化事業(yè)的曲折發(fā)展與雙重困境
從傳統社會(huì )走向現代社會(huì ),是人類(lèi)社會(huì )歷史發(fā)展的一個(gè)必然趨勢,也是世界各國、各民族所孜孜追求的理想目標。誠然,西方發(fā)達資本主義國家通過(guò)發(fā)動(dòng)工業(yè)革命,推動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式的巨大歷史變革,成功實(shí)現了西方社會(huì )向現代化轉型的歷史性飛躍。西方的工業(yè)化歷程,是人類(lèi)社會(huì )歷史發(fā)展過(guò)程中關(guān)于現代化求索的最初實(shí)踐,在啟蒙意義上確實(shí)具有巨大的思想解放作用。然而,資本主義生產(chǎn)方式在其獲得統治性地位之后,通過(guò)資產(chǎn)階級意識形態(tài)的主觀(guān)操控與人為建構,西方資本主義在現代化道路上的時(shí)間先在性卻被打扮為道義的優(yōu)先性或排他性。資產(chǎn)階級意識形態(tài)學(xué)家據此認為,在人類(lèi)通往現代化的過(guò)程中只可能存在資本主義的唯一一條道路。
在此背景下,西式現代化道路取得了求索人類(lèi)現代化道路的唯一解釋權。資本主義在其現代化模式下,人為設置了傳統與現代的對立、東方與西方的對立、先進(jìn)與落后的對立,因而一切非西方的后發(fā)民族國家,倘若想實(shí)現自己的現代化,只能走西方現代化的唯一道路。西方在解釋現代化道路上的排他性地位,往往是通過(guò)殖民主義的侵略方式加以保障的。在此意義上,美國學(xué)者塔妮?白露明確提出,殖民主義與現代化二者是資本主義的孿生兄妹,是一塊硬幣的兩面。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中對西方現代化話(huà)語(yǔ)霸權,做出了深刻的分析與闡釋?!百Y產(chǎn)階級,由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進(jìn),由于交通的極其便利,把一切民族甚至最野蠻的民族都卷入到文明中來(lái)了?!仁挂磺忻褡濉绻鼈儾幌霚缤龅脑?huà)——采用資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式”。
面對西方殖民主義現代性的話(huà)語(yǔ)霸權,廣大后發(fā)民族國家在追求自身現代化道路的過(guò)程中,始終面臨著(zhù)一組深刻的矛盾,習近平總書(shū)記將其概括為“既希望加快發(fā)展”與“又希望保持自身獨立性”之間的矛盾。因為在現有現代化的話(huà)語(yǔ)操控與不平等的國際關(guān)系秩序下,廣大后發(fā)國家倘若想走向現代化,只能依附于少數發(fā)達資本主義國家,因而自身民族與國家的獨立性問(wèn)題就難以得到保障;倘若想獨立于西方少數發(fā)達資本主義國家之外獨立求索現代化的道路,在現有不平等的國際關(guān)系秩序上這種夢(mèng)想也難以實(shí)現。這就是當前廣大發(fā)展中國家在求解現代化道路過(guò)程中所面臨的深刻困境,并且一些后發(fā)國家期冀通過(guò)西方現代化道路為“藥方”來(lái)實(shí)現自身發(fā)展的實(shí)踐,已經(jīng)走向了歷史的困境之中難以自拔。此外,西方所謂“終結人類(lèi)歷史”的唯一現代化方案,在自身的實(shí)踐過(guò)程中也不斷面臨難以調適的困境。例如,2008年席卷全球的經(jīng)濟危機、西方社會(huì )治理陷入赤字等問(wèn)題正嚴重拷問(wèn)著(zhù)西方所謂普世性現代化道路?!笆澜缭趺戳??我們應當怎么辦?”這一問(wèn)題,過(guò)去往往是發(fā)展中國家感到迷茫,現在許多發(fā)達國家也開(kāi)始對這一問(wèn)題感到迷茫了。
二、中國道路與現代化的“中國方案”
近代中國正是在西方殖民主義侵略的背景下,以被動(dòng)姿態(tài)卷入到現代化的浪潮之中。求索國家富強、民族振興與人民幸福的中國夢(mèng),構成了近代以來(lái)中國現代化道路的核心主題。近代中國主要是通過(guò)“學(xué)習西方”方式展開(kāi)現代化的求索,期間經(jīng)歷了從“器物”到“制度”再到“文化”的全方位學(xué)習,但最終紛紛以失敗而告終?!澳惴匠T我登場(chǎng)”與“先生老是侵略學(xué)生”之間的尷尬,促使中國的先進(jìn)分子對如何走中國現代化道路展開(kāi)了進(jìn)一步思考?!笆赂锩宦暸陧?,給我們送來(lái)了馬克思列寧主義?!痹隈R克思主義科學(xué)理論的指導下,中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民對中國現代化道路展開(kāi)了艱辛的求索過(guò)程。自中國共產(chǎn)黨成立以來(lái)97年的奮斗歷史、新中國成立以來(lái)近70年歷史、改革開(kāi)放以來(lái)40年歷史,中國逐步走出了一條符合自身實(shí)際的現代化道路,尤其是隨著(zhù)中國特色社會(huì )主義事業(yè)的開(kāi)辟以及當前中國特色社會(huì )主義進(jìn)入新時(shí)代,中國在求索自身現代化道路的過(guò)程中形成了獨具特色的“中國方案”,為人類(lèi)走向現代化的道路增添了多樣可能性?,F代化的“中國方案”主要體現在如下幾個(gè)方面的內容:
一是堅持從本國實(shí)際出發(fā)推動(dòng)自身現代化建設。中國共產(chǎn)黨通過(guò)總結中國近代以來(lái)現代化求索的經(jīng)驗教訓、總結中國革命與社會(huì )主義建設的經(jīng)驗教訓,明確提出必須從中國實(shí)際出發(fā)推動(dòng)自身的現代化事業(yè)。實(shí)踐證明,照搬照抄別國模式或道路,從來(lái)都不可能獲得成功。中國現代化建設最大的實(shí)際就是,中國正處于并將長(cháng)期處于社會(huì )主義初級階段,因而決定了現代化建設必須緊密?chē)@以經(jīng)濟建設為中心,通過(guò)推動(dòng)中國現代化建設的步伐不斷求索當代中國發(fā)展所面臨的問(wèn)題與挑戰。
二是堅持自信姿態(tài)以消解對西方現代化模式的迷信。西方現代化模式僅僅是特定歷史時(shí)期、特定歷史發(fā)展階段,針對西方社會(huì )走自己的現代化道路的經(jīng)驗總結。因此,它的有效性問(wèn)題必然面臨時(shí)間與空間的多重限制,即一方面,西方百余年前的現代化經(jīng)驗,在21世紀的今天是否仍然具有其所謂的普遍性意義,這是需要批判性分析的;另一方面,西方現代化模式僅僅是針對西方社會(huì )具有其效用性,運用到與西方具有截然不同的歷史傳統、現實(shí)境遇的后發(fā)國家,是否仍然具有普遍性意義,這一點(diǎn)也是需要置疑的。所以,西方現代化模式僅僅是人類(lèi)走向現代化過(guò)程中的一種探索或選擇,它絕非意味著(zhù)對于現代化道路探索的終結。廣大后發(fā)民族國家應當理直氣壯地堅持從自身實(shí)際出發(fā)探索現代化道路的堅強信心,始終堅持走自己的路不動(dòng)搖。中國通過(guò)堅守道路自信、理論自信、制度自信和文化自信,在求索自身的現代化道路中越走越寬、越走越廣。
三是以開(kāi)放的態(tài)度推動(dòng)自身的現代化建設?,F代化絕非是封閉孤立的試驗,尤其是在21世紀的今天,經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會(huì )信息化步伐不斷增強。中國的發(fā)展離不開(kāi)世界、世界的發(fā)展也離不開(kāi)中國。中國以自信開(kāi)放的姿態(tài),將自身的現代化建設與世界發(fā)展的潮流相掛鉤,積極參與全球性事務(wù)與全球治理,整合全球經(jīng)驗與全球智慧發(fā)展中國,同時(shí)也積極推動(dòng)自身發(fā)展經(jīng)驗的世界性共享。例如,面對全球治理的赤字,中國積極參與全球分工與全球治理,積極推動(dòng)新型國際關(guān)系建構與人類(lèi)命運共同體理念。
三、結語(yǔ)
經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放四十年的發(fā)展與積淀,尤其是黨的十八大以來(lái)所取得的歷史性變革與歷史性巨變,中國逐步從世界舞臺的邊緣走近舞臺的中央。中國正通過(guò)自己獨立自主的探索,為豐富發(fā)展人類(lèi)走向現代化的圖景提供更為多元、更為豐富的“中國方案”與“中國智慧”?,F代化的“中國方案”所倡導的核心就是,每個(gè)國家、每個(gè)民族都有獨立自主選擇自身走向現代化道路的權利,也具有探索符合自身實(shí)際現代化道路的可能性,現代化的方案是多元而非一元的,每個(gè)國家與民族符合自身實(shí)際的獨立探索,共同豐富發(fā)展了人類(lèi)現代化的理論圖景。
摘自《光明網(wǎng)》