中央全面深化改革委員會(huì )于2018年11月14日召開(kāi)的第五次會(huì )議審議通過(guò)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，會(huì )議提出“要以建設世界一流科技期刊為目標，科學(xué)編制重點(diǎn)建設期刊目錄，做精做強一批基礎和傳統優(yōu)勢領(lǐng)域期刊”?！兑庖?jiàn)》的出臺必將開(kāi)啟我國科技期刊的新紀元。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著(zhù)國家科技投入持續加大、科研水平不斷提高和出版事業(yè)的快速發(fā)展，我國科技期刊取得了長(cháng)足發(fā)展，學(xué)術(shù)水平、總體質(zhì)量和國際認知度不斷提升，在數量上已經(jīng)形成一定規模，已經(jīng)進(jìn)入世界科技期刊大國行列，但卻缺乏高質(zhì)量的論文。

我們認為，目前我國科技期刊目前面臨的主要問(wèn)題與挑戰主要有以下三方面。

首先是期刊管理體制復雜，運行機制不靈活，客觀(guān)上使得科技期刊總體上呈現出資源分散，集成度不高，小、散、弱的現象；尤其是我國科技期刊普遍缺乏市場(chǎng)化運營(yíng)，難以打破主管主辦的界限，難以形成“學(xué)術(shù)資源—編輯出版—市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)”三方面的合理分工，期刊缺乏自主競爭發(fā)展的動(dòng)力。

其次是當前國內相當多數科研單位甚至某些科研主管部門(mén)在研究評價(jià)中過(guò)于強調SCI論文數量和影響因子，在很大程度上“強迫性”地將我國的大量?jì)?yōu)秀科技論文引導向國外發(fā)表，從而進(jìn)一步惡化了我國科技期刊的辦刊環(huán)境，使得國內很多科技期刊陷入學(xué)術(shù)影響力低下與優(yōu)質(zhì)稿源缺乏互為因果的惡性循環(huán)。

第三是我國科技期刊面對數字出版與傳播的新業(yè)態(tài)環(huán)境準備不足，只有少數科技期刊實(shí)現了真正意義上的數字融合出版與傳播，信息服務(wù)能力和手段更是遠遠落后于國外同行。

目前，我國科技發(fā)展階段和綜合實(shí)力水平?jīng)Q定了我國科技期刊已經(jīng)具備加速追趕和起飛的條件。在全球視角下，學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域涌現出越來(lái)越多的新發(fā)展動(dòng)態(tài)，也給我國科技期刊帶來(lái)了前所未有的挑戰與機遇。我國科技期刊管理部門(mén)和期刊出版者應及時(shí)關(guān)注國際學(xué)術(shù)期刊出版的進(jìn)展和趨勢，充分重視科技期刊作為科研成果記錄和交流傳播的重要載體作用，加快建設和發(fā)展我國高學(xué)術(shù)水平科技期刊，從而更好地發(fā)揮優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流平臺和維系科學(xué)共同體成員的紐帶作用，減緩當前我國科學(xué)界對國外期刊高度依賴(lài)的狀況。在加快發(fā)展我國科技期刊的對策與舉措方面，我們認為應重點(diǎn)從增強期刊的自主辦刊能力和改善期刊的發(fā)展環(huán)境兩方面著(zhù)手，通過(guò)倡導開(kāi)放競爭理念、提升自主辦刊能力、改善學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境使得我國科技期刊得到標本兼治，盡快促進(jìn)我國科技期刊實(shí)現自主、良性地可持續發(fā)展。

在提升期刊自主發(fā)展能力方面，應聚焦以下三個(gè)方面問(wèn)題的解決。

其一是改革當前我國科技期刊的運營(yíng)機制。針對科技類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)，在期刊管理運作和刊號審批等方面給予更為靈活、適用的政策，加快促進(jìn)我國科技期刊的布局適應學(xué)術(shù)研究發(fā)展的需要。此外，借鑒世界一流出版機構或期刊社的運作模式，針對科技期刊試點(diǎn)實(shí)施市場(chǎng)化運作模式，從根本上激發(fā)期刊發(fā)展的內生動(dòng)力，引導我國科技期刊以市場(chǎng)化發(fā)展為基礎的資源整合，促進(jìn)期刊集群化發(fā)展。

其次是要把人才隊伍放到建設高水平科技期刊關(guān)鍵因素的位置。一方面營(yíng)造一線(xiàn)科研人員積極參與辦刊的氛圍，鼓勵科學(xué)家參與國內期刊編委工作和稿件評審，在科研評價(jià)中，對于他們?yōu)橹袊诳鞒龅呢暙I給予認可和鼓勵；另一方面要重視建設高水平、專(zhuān)業(yè)化的職業(yè)編輯出版隊伍，通過(guò)完善的職業(yè)編輯人才培養、評價(jià)和獎勵機制，提高編輯隊伍的國際化、專(zhuān)業(yè)化水平和創(chuàng )新能力。

其三是下大力氣建設具有自主品牌的國際一流數字出版與傳播平臺。加快推進(jìn)中國科技期刊出版的轉型升級與融合發(fā)展，通過(guò)加快自主品牌的數字出版平臺建設，提升期刊的服務(wù)水平與傳播能力，及早改變信息發(fā)布單純依靠國外出版合作伙伴的不利局面，從根本上改變我國絕大多數高水平學(xué)術(shù)論文都是先發(fā)出去再買(mǎi)進(jìn)來(lái)的被動(dòng)局面。

在改善我國科技期刊發(fā)展環(huán)境方面，建議相關(guān)的科研管理部門(mén)、基金資助機構、科研機構等在成果評價(jià)、人員晉升、獎項評比等方面從根本上解決簡(jiǎn)單化、數量化地以SCI論文和影響因子論“英雄”的傾向，倡導我國公共資金資助的部分重要研究成果優(yōu)先投稿到我國科技期刊發(fā)表，在學(xué)術(shù)資源、經(jīng)費支持、辦刊隊伍等方面營(yíng)造有利于我國科技期刊競相發(fā)展的良好氛圍。

筆者希望通過(guò)上述建議措施的落實(shí)，一方面不斷提升我國科技期刊的自主辦刊能力，另一方面為我國科技期刊的發(fā)展營(yíng)造一個(gè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，盡快實(shí)現我國從期刊大國走向期刊強國。

（http://blog.sciencenet.cn/u/rensl）

《中國科學(xué)報》 (2019-01-07 第8版 博客)

頂尖期刊論文發(fā)表的“伴隨效應”

■賀飛

作者：賀飛 來(lái)源：中國科學(xué)報 發(fā)布時(shí)間：2019-1-7 選擇字號：小 中 大

“假如你之前從未在《自然》等著(zhù)名期刊上發(fā)表過(guò)論文，你還能發(fā)表嗎？”

近期《美國科學(xué)院院刊》（PNAS）上，一項來(lái)自歐美科學(xué)家的研究表明，科學(xué)家在職業(yè)生涯初期的發(fā)表經(jīng)驗對其后來(lái)發(fā)表高影響力科研成果非常重要，這一點(diǎn)在許多頂尖多學(xué)科期刊（如《自然》《科學(xué)》《美國科學(xué)院院刊》等）的論文發(fā)表中尤其明顯。也就是說(shuō)，如果一個(gè)科學(xué)家之前從未以一般作者在某一著(zhù)名期刊上發(fā)表過(guò)論文，他也不太可能作為資深作者發(fā)表論文。

該文作者研究了Web of Science數據庫中1960年至2012年間在386種期刊上的610萬(wàn)篇論文，學(xué)科涵蓋了數學(xué)、物理、化學(xué)、生物和醫學(xué)。包括三種頂尖多學(xué)科期刊： 《自然》《科學(xué)》《美國科學(xué)院院刊》以及其他5個(gè)特定學(xué)科領(lǐng)域的期刊上的論文，包括醫學(xué)（337種）、生物（97種）、數學(xué)（248種）、化學(xué)（138種）和物理（243種）。文獻類(lèi)型包括articles、 letters和reviews。

通常多作者科學(xué)論文中作者的排序提供了每位作者項目角色的重要信號。例如，生物學(xué)和物理學(xué)中，論文第一作者通常是完成研究的職業(yè)初期科學(xué)家，而排最后的作者一般是策劃研究的導師，通常把關(guān)論文結構并與期刊編輯聯(lián)系。排在中間的作者一般承擔特定的工作，例如統計分析等。研究中假定論文排在最后的作者是PI，這在許多領(lǐng)域十分普遍。作者將期刊所有論文中的PI分為三類(lèi)：新PI是那些之前沒(méi)有在特定期刊上發(fā)表的PI，伴隨PI是那些之前只作為初級（非最后一位）作者出現的PI，而成功PI是那些之前已作為最后一位作者發(fā)表論文的PI。

作者通過(guò)大量頂尖期刊論文中作者排序的定量統計分析，發(fā)現了這種“伴隨效應”現象，許多科學(xué)家在某一特定期刊上通常都是由一般作者逐步轉變?yōu)橘Y深作者的。研究還表明，伴隨效應的大小隨著(zhù)科學(xué)領(lǐng)域而變化，不同學(xué)科期刊中的伴隨效應影響程度是不同的，在生物醫學(xué)中影響較為顯著(zhù)，而在自然科學(xué)中則影響較弱。在高影響的多學(xué)科期刊中，伴隨效應十分顯著(zhù)。

科學(xué)家在特定期刊累積發(fā)表經(jīng)驗十分重要，通過(guò)必要的科研訓練，對其獲取在高影響期刊發(fā)表論文的必要經(jīng)驗、知識和技能十分有用。那么，在某種期刊發(fā)表論文的經(jīng)驗是否對PI在該期刊后續論文的科學(xué)影響力起作用呢？作者通過(guò)測量論文發(fā)表5年后的引用量化計算伴隨PI、成功PI以及新PI的論文隨時(shí)間的平均影響。結果表明，《自然》中成功PI和伴隨PI的論文影響差不太多，而新PI的論文平均只收到其他兩類(lèi)作者論文的一半引用，其科學(xué)影響力系統性偏低。在整個(gè)跨學(xué)科期刊組中都可以觀(guān)察到同樣的現象，表明這種模式在這類(lèi)高選擇期刊中是一致的，僅少數科學(xué)家設法以PI身份發(fā)表論文。在專(zhuān)業(yè)性更強的期刊中這種差別也是存在的，但三類(lèi)作者間的差異往往較小。這意味著(zhù)，作者在特定期刊上的發(fā)表經(jīng)驗，可在其獲得長(cháng)期科學(xué)影響力方面發(fā)揮重要作用。

年輕科學(xué)家在出道之初與成功導師互動(dòng)，對其隨后職業(yè)生涯取得成功非常有幫助。例如，諾貝爾獎獲得者中有很大一部分受到其他獲獎?wù)叩呐嘤?。年輕科學(xué)家除了學(xué)習如何選擇科學(xué)問(wèn)題并找到解決方法這樣的核心技能，在知名期刊上發(fā)表高水平論文也是其職業(yè)成功的另一重要方面，導師傳授在特定期刊的發(fā)表經(jīng)驗也十分重要。期刊發(fā)表論文除了專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識，還需要與投稿經(jīng)驗相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技能。例如，如何針對特定期刊的受眾來(lái)適當組織論文、如何撰寫(xiě)高質(zhì)量的封面信、如何提供論文支持信息以及如何更好地與期刊編輯交流互動(dòng)等。職業(yè)初期的科學(xué)家如果在出道之初能得到資深科學(xué)家的指導，經(jīng)歷過(guò)整個(gè)發(fā)表過(guò)程后，就會(huì )增加其在同一期刊再次發(fā)表論文的機會(huì )。

摘自《中國科學(xué)報》