這是一場(chǎng)智者間的對話(huà)，這是一次精彩的腦力激蕩。當世界頂尖科學(xué)家們“狹路相逢”，會(huì )碰撞出怎樣的“火花”？對于基礎研究，對于青年科學(xué)家，他們有著(zhù)怎樣的思考和期待？聽(tīng)，全球“最強大腦”在上海滴水湖湖畔論道

2006年諾貝爾化學(xué)獎得主羅杰·科恩伯格、2011年諾貝爾化學(xué)獎得主丹·謝赫特曼、1997年諾貝爾物理學(xué)獎得主朱棣文……近日，在上海滴水湖湖畔，全球“最強大腦”開(kāi)啟了激烈碰撞，思想火花四溢。

向著(zhù)未知前進(jìn)，也許最終結果比預想的更精彩

年近80歲的謝赫特曼至今記得兒時(shí)收到的一件禮物——放大鏡。雖然它很普通，但對當時(shí)的謝赫特曼來(lái)說(shuō)，卻是件珍貴的寶貝。他用它觀(guān)察花朵、昆蟲(chóng)，由此進(jìn)入微觀(guān)世界。學(xué)生時(shí)代，老師帶來(lái)了顯微鏡，他更加癡迷，追著(zhù)老師問(wèn)，下周還會(huì )把顯微鏡帶來(lái)嗎？

在好奇心驅動(dòng)下，謝赫特曼走上了科學(xué)研究的道路，從此一發(fā)不可收——最終發(fā)現了準晶體，改變了人們對固體物質(zhì)結構的認識。

從哈爾濱到三亞，如今的謝赫特曼到訪(fǎng)過(guò)中國許多地方，也發(fā)現了一個(gè)奇怪現象：在東亞國家，人們似乎更害怕犯錯——說(shuō)錯了、回答錯了對于他們來(lái)說(shuō)是件丟臉的事。其實(shí)不然，“失敗了，再接再厲，你離成功會(huì )更近些”。

興趣是最好的老師，這話(huà)不僅適用于謝赫特曼，同樣也指引著(zhù)2012年拉斯克基礎醫學(xué)研究獎獲得者羅納德·韋爾在科學(xué)的高峰上不斷攀登。高中時(shí)，開(kāi)設了一門(mén)科學(xué)課程，盡管沒(méi)有考得高分，但羅納德對科學(xué)的熱情讓當時(shí)的導師注意到了他，并幫其推薦至一所學(xué)校。如果時(shí)間再往前撥，他還記得兒時(shí)進(jìn)行的一項科學(xué)項目，是在地下室展開(kāi)的。

“很顯然，那時(shí)我所關(guān)心的不是一個(gè)宏大命題，卻是兒時(shí)想要尋找答案的問(wèn)題。而很多諾獎級別的科學(xué)發(fā)現，亦是如此——這些科學(xué)家們研究的初衷不是獎項，而是遏制不住的好奇心?！绷_納德·韋爾說(shuō)。

他打了個(gè)比喻：有些人是滑雪的初學(xué)者，有些人是具有豐富經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)選手，但兩者都可以平等享受滑雪帶來(lái)的樂(lè )趣。他坦言，如今從科學(xué)研究中獲得的樂(lè )趣，同兒時(shí)相比并無(wú)二致。到底是什么決定了一個(gè)人的職業(yè)選擇？是什么讓一個(gè)人走上科研道路？羅納德·韋爾認為，除了要考慮如何賺錢(qián)謀生之外，還應該問(wèn)問(wèn)自己，這份工作能否讓自己獲得滿(mǎn)足感，這同樣重要。

“最好的科學(xué)研究是探索未知，雖然你不知道是否會(huì )成功?！痹诹_納德·韋爾看來(lái)，就像當初哥倫布以為自己來(lái)到了亞洲，其實(shí)是美洲一樣，科學(xué)研究很多時(shí)候也是如此。正所謂“柳暗花明又一村”?！跋蛑?zhù)未知的世界前進(jìn)，也許你會(huì )發(fā)現，最終結果比預想的更精彩?！绷_納德·韋爾強調。

基礎科學(xué)和發(fā)現，這是所有進(jìn)步的源泉

“基礎科學(xué)和發(fā)現，這是所有進(jìn)步的源泉。以醫學(xué)科學(xué)領(lǐng)域的許多重要發(fā)現為例，它們都是在追求知識的過(guò)程中完成的?？偨Y過(guò)去100多年醫學(xué)科學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗教訓，可以發(fā)現：不要試圖直接解決難題；相反，我們更應該保持對自然的好奇心，而解決方案將隨之而來(lái)?！笨贫鞑竦囊环罗o在現場(chǎng)引起廣泛共鳴。

一定要重視基礎研究，這是科恩伯格反復強調的一句話(huà)?！斑@里的每一位獲獎?wù)叨家蚱鋵A研究的貢獻而獲得認可。每個(gè)人都渴望理解自然，而不是獲得認可抑或獲得經(jīng)濟利益?！笨贫鞑裾f(shuō)。

1959年，當科恩伯格的父親亞瑟·科恩伯格榮膺諾貝爾獎時(shí)，科恩伯格才12歲。47年后，他因對“真核轉錄的分子基礎所作的研究”摘得了同一桂冠?！翱茖W(xué)或許比任何其他活動(dòng)更能體現出：自我利益最好通過(guò)無(wú)私的行為來(lái)實(shí)現?！笨贫鞑裾J為，科學(xué)是自由的、開(kāi)放的和國際化的，他們中沒(méi)有人是獨自成功的，大家的成就建立在彼此的成就之上。

不過(guò)，在1950年以前，美國還沒(méi)有全國范圍的科學(xué)研究支持體系。那時(shí)，美國一些主要生物化學(xué)家，比如諾貝爾獎獲得者卡爾和格特魯德·科里，每年僅能從華盛頓大學(xué)獲得50美元。此后，美國國會(huì )制定了美國國立衛生研究院的撥款計劃。該計劃基于兩個(gè)原則：第一，直接用財政經(jīng)費支持最佳的創(chuàng )意，無(wú)論是在世界哪個(gè)角落。第二，這些創(chuàng )意由專(zhuān)家小組來(lái)審查和選擇，也就是所謂的同行評審。

“當時(shí)的美國國會(huì )并不知道，他們這一行動(dòng)所帶來(lái)的好處將會(huì )如此長(cháng)遠：這催生了一個(gè)新的商業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域——即生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)?！笨贫鞑裾f(shuō)。

它山之石可以攻玉。有些國外學(xué)者認為，中國對于基礎研究的投入不足。中國工程院院士林忠欽認為，這一態(tài)勢已經(jīng)得到改變，以上海張江的大型科學(xué)設施為例，每種設施都投入了數十億元，中國對基礎研究的重視程度由此可見(jiàn)一斑。

“或許，他們是鑒于中國現在還未產(chǎn)生更多諾獎級的科學(xué)成果，但這需要一個(gè)過(guò)程。就像10多年前的日本，曾經(jīng)也是這樣。但近10年來(lái)，日本涌現了很多諾獎獲得者。相信不久的將來(lái)，中國也會(huì )出現更多重量級科研成果?！绷种覛J表示。

發(fā)表有影響力的論文，這是年輕學(xué)者的最大壓力之一

“如何在具有世界影響力的期刊上發(fā)表論文，這是年輕學(xué)者的最大壓力之一?！睂υ?huà)環(huán)節，2013年諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎得主蘭迪·謝克曼拋出的這一敏感話(huà)題，很快引起熱議。

現實(shí)的確讓人擔憂(yōu)。根據現場(chǎng)一位資深編輯提供的數據，若想在頂級期刊《自然》上發(fā)布一篇論文，作者可能要承受高達85%的被拒稿概率。

論文，這是妨礙青年科學(xué)家們快速成長(cháng)的一座“大山”，但不是唯一一座。中國科學(xué)院院士譚蔚泓說(shuō)，很多諾獎得主在回憶科研歷程時(shí)坦言，自己是在30至40歲間產(chǎn)生了重大科研成果，而現在很多年輕人在40歲時(shí)還沒(méi)有獨立實(shí)驗室。

做博士后研究的時(shí)間太長(cháng)，獨立開(kāi)展科研的時(shí)間太晚，這不僅是中國青年科學(xué)家們的困擾，也是全世界青年科學(xué)家們的“煩惱”。

2013年諾貝爾化學(xué)獎得主邁克爾·萊維特發(fā)現，1980年到2015年間，很多原先支持青年科學(xué)家的基金所支持的人群年齡開(kāi)始偏大。這一點(diǎn)在美國基礎研究領(lǐng)域表現得尤為明顯：如今，46歲以下的年輕科學(xué)家數量在減少，他們獲得的科研經(jīng)費支持也有所下降，與此形成鮮明對比的是，一些正在慢慢老去的資深科學(xué)家，所獲經(jīng)費支持卻越來(lái)越多。

“我已經(jīng)71歲，所以感覺(jué)65歲的人還很年輕，我想這也是那些基金評審人所遇到的問(wèn)題?！比R維特說(shuō)，當評審人的年齡開(kāi)始增大，他們慢慢會(huì )忘記哪些是真正年輕的群體，他們習慣于接觸那批曾經(jīng)被他們看中的優(yōu)秀“年輕人”。

面對當下青年科學(xué)家們的種種困境，萊維特表示，他從27歲起就獨立開(kāi)展科學(xué)研究，“而縱觀(guān)諸多諾獎得主，他們做出重大研究突破時(shí)，一般都很年輕”。

“我們眾多獲獎?wù)邊R聚一堂，在全世界范圍倡導科學(xué)，特別是基礎科學(xué)，以及對全球青年科學(xué)家的支持?！闭缈贫鞑裨谘葜v中所說(shuō)，中國現在應重點(diǎn)支持年輕科學(xué)家優(yōu)先為祖國以及人民利益做更多事情，“這是中國成為全球科技發(fā)展主要參與者的最佳方式”。

摘自《經(jīng)濟日報》