在基礎研究領(lǐng)域，包括一些應用科技領(lǐng)域，要尊重科學(xué)研究靈感瞬間性、方式隨意性、路徑不確定性的特點(diǎn)，允許科學(xué)家自由暢想、大膽假設、認真求證。不要以出成果的名義干涉科學(xué)家的研究，不要用死板的制度約束科學(xué)家的研究活動(dòng)。很多科學(xué)研究要著(zhù)眼長(cháng)遠，不能急功近利，欲速則不達。

——《為建設世界科技強國而奮斗——在全國科技創(chuàng )新大會(huì )、兩院院士大會(huì )、中國科協(xié)第九次全國代表大會(huì )上的講話(huà)》（2016年5月30日），《人民日報》2016年6月1日

學(xué)習札記

科學(xué)研究的“三性”表明，科研工作不同于流水線(xiàn)操作和簡(jiǎn)單的重復勞動(dòng)，它本身充滿(mǎn)了不可預知的變數——既有始料未及的失敗，也有不期而遇的成功。國家要發(fā)展科技創(chuàng )新，就必須正視創(chuàng )新中存在的種種不確定性，為科技人員提供穩定的支撐和寬容的環(huán)境，讓他們得以解除后顧之憂(yōu)、掣肘之患，從而全身心投入創(chuàng )新研究當中。

然而，在目前的科研管理制度中，行政部門(mén)對科學(xué)家決策的干預來(lái)自方方面面，行政力量對創(chuàng )新活動(dòng)的管制大大制約了創(chuàng )新主體的活力。例如，評價(jià)標準存在行政化、官本位的現象，導致科研領(lǐng)域尋求“短平快”的傾向日益突出。

要改變這一現狀，首先要保證科學(xué)的權威不受行政權威干擾，還要改革科技人才評價(jià)唯學(xué)歷、唯職稱(chēng)、唯論文的傾向，以科技對人類(lèi)知識和生產(chǎn)力的貢獻考評人才，按照科研與學(xué)術(shù)標準評價(jià)人才的能力和貢獻。這不僅是對科學(xué)家個(gè)人權利的保證，也是對科研發(fā)展大方向的保證，還是還科研以學(xué)術(shù)本色所必須遵循的規律。

給廣大科學(xué)家更大自由度，同時(shí)要加強責權利的協(xié)調與統一。有權就有責，自由也需要約束與監督，因此有必要建立起與之相應的責任機制，同時(shí)做到穩定支持與公平競爭的科學(xué)結合，防止天平倒向學(xué)術(shù)資源壟斷、科研經(jīng)費濫用的另一極端?！苤液?/p>

周忠和，中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所所長(cháng)。主要從事中生代鳥(niǎo)類(lèi)與熱河生物群的研究。

融會(huì )貫通

科技創(chuàng )新，需要資源支撐；資源配置，必須符合科技發(fā)展規律。但是科技創(chuàng )新的規律是什么，相應的資源配置方式應該是怎樣的，卻不是可以簡(jiǎn)單回答的問(wèn)題，也不可能一蹴而就地解決。

當下，簡(jiǎn)單套用行政預算和財務(wù)管理方法管理科技資源，已經(jīng)成為制約科技創(chuàng )新發(fā)展的桎梏。過(guò)度管理雖然杜絕了經(jīng)費濫用的情況，也在一定程度上扼殺了探索的自由度。如果總是以“防賊”的心態(tài)對待科學(xué)家，更無(wú)法建立起以學(xué)術(shù)標準評估科研的良好生態(tài)環(huán)境。

科學(xué)研究“三性”的提出恰逢其時(shí)。它決定了科研工作不能“計時(shí)論功”，科研成果不能“計件論價(jià)”，科技資源的配置不能“論資排輩”，更不能簡(jiǎn)單地“論功行賞”。相反，應該尊重科研規律，讓科學(xué)家擁有更大的技術(shù)路線(xiàn)決策權、更大的經(jīng)費支配權、更大的資源調動(dòng)權，從而能夠“心無(wú)旁騖”地從事科研活動(dòng)、科學(xué)探索。只有這樣，才能滋養更加寬松和更具容忍度的環(huán)境，才能真正留住人才，才能持續性地產(chǎn)出原創(chuàng )性的成果。

摘自《中國科學(xué)報》