“如果人工智能真的具有了人格結構，他們還是‘機器人’嗎？我們主動(dòng)設計了這種新型主體存在，不就是創(chuàng )造了我們的后代嗎？長(cháng)江后浪推前浪，不是很正常嗎？”中山大學(xué)哲學(xué)系教授、人機互聯(lián)實(shí)驗室主任翟振明講到激動(dòng)處，雙手一攤，向臺下的專(zhuān)家問(wèn)道，“你們怕什么呢？”

這是一場(chǎng)“燒腦”的研討會(huì )。1日，中國自然辯證法研究會(huì )、中國人民大學(xué)現代邏輯與科學(xué)哲學(xué)研究所和中國維特根斯坦學(xué)會(huì )，聯(lián)合科技媒體“機器之心”，主辦了一場(chǎng)人工智能和哲學(xué)的跨界對話(huà)。

“如何冷靜地認知人工智能發(fā)展主要方向，及其目前局限，還有未來(lái)的潛在影響，是需要科學(xué)、技術(shù)和哲學(xué)界共同理性探討的重要問(wèn)題?！敝鬓k方如是說(shuō)。

3月中旬，谷歌的AlphaGo以 4∶1的成績(jì)戰勝韓國棋手李世石，攻陷了圍棋游戲這塊人類(lèi)智力堡壘，引發(fā)公眾和學(xué)界的大討論。復旦大學(xué)計算機科學(xué)與工程系教授危輝提了一個(gè)問(wèn)題：“下圍棋和‘烏鴉喝水’，哪個(gè)難？”

圍棋，規則明確，棋局定義清晰，棋盤(pán)空間有限——“這就是個(gè)軟柿子”。危輝分析，谷歌的圍棋程序并沒(méi)有真正理解圍棋的基本原則，只是記下了海量的“布局vs布局”的映射關(guān)系；它使出的那些奇怪新招數，其實(shí)是一種“類(lèi)推能力”，不能稱(chēng)之為“創(chuàng )新”；每局都沒(méi)有大勝，說(shuō)明AlphaGo其實(shí)亦步亦趨，追隨人類(lèi)棋手的走步進(jìn)行小范圍搜索。

如果由此說(shuō)人類(lèi)智力崩塌，危輝給出了四個(gè)字：危言聳聽(tīng)。

“下棋是規范的事情，烏鴉喝水不是；往瓶子里填石子可以喝到水，這樣的知識是怎么學(xué)得的，我們不知道?！边@些沒(méi)有“預編程”而需要“臨時(shí)決策”的事情，人工智能，做不到。

“人工智能的研究現狀，如同‘瞎子摸象’。各家有各家的方法，完全不可融合。深入到智能的本質(zhì)，我們發(fā)現自己幾乎一無(wú)所知?！蔽］x強調。

盡管并非身處同一領(lǐng)域，中國人民大學(xué)現代邏輯與科學(xué)哲學(xué)研究所所長(cháng)劉曉力感慨，自己和危輝有許多“共鳴”?！肮杌牧蠘嫵傻?、遵循計算復雜性理論的計算機，其計算能力定有極限?！背窃诓牧匣蛩惴ɡ碚撋夏苋〉酶锩酝黄?，人工智能，目前來(lái)說(shuō)只能是“無(wú)心”的。出路，或許還是要在對人類(lèi)大腦的研究中去找尋。

不過(guò)，“無(wú)心”的人工智能，構不構成所謂的“威脅”？ 復雜系統管理與控制國家重點(diǎn)實(shí)驗室主任王飛躍的態(tài)度很明確，不要憂(yōu)心人工智能“換人”，未來(lái)是“智能擴人”。

王飛躍指出，未來(lái)，是“大數據+大計算+大決策”的時(shí)代。實(shí)際組織和軟件定義的組織虛實(shí)互動(dòng)，構成“平行組織”，產(chǎn)生“平行智能”；和AlphaGo可以跟自己博弈練習下棋一樣，平行組織同樣可以“自我對打”。一家“平行企業(yè)”可以在短時(shí)間內積累數十年的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗，它能用這些經(jīng)驗和知識，實(shí)現對行動(dòng)的閉環(huán)反饋式監控與指導。王飛躍說(shuō)，這些軟件定義的組織或者平行組織的建設，將促生大量新的工作崗位。

那，人工智能是否有可能“戰勝”人類(lèi)？翟振明指出，人類(lèi)智能的底層機制，在量子力學(xué)層面才可能找到解釋。因此，在經(jīng)典力學(xué)框架下研發(fā)出的人工智能，是不可能具有“意識”的。它沒(méi)有愛(ài)恨情仇、自由意志，自然也就無(wú)法產(chǎn)生“征服”或者“消滅”人類(lèi)的動(dòng)機——這是弱人工智能，不足為懼。

若有了自由意志，這樣的強人工智能就是人類(lèi)的“后輩”。翟振明說(shuō)，后輩向前輩造反，并將前輩征服，那也不過(guò)是和人類(lèi)歷史上屢次發(fā)生的“征服事件”一樣，并非末日。

“即使是像AlphaGo這樣的弱人工智能，已經(jīng)對人類(lèi)的優(yōu)勢地位構成挑戰和威脅，更不用說(shuō)強人工智能。對人工智能的發(fā)展給予一定限制，在倫理學(xué)上是必要和正當的?！比A南師范大學(xué)哲學(xué)研究所教授陳曉平在會(huì )場(chǎng)擺出了自己的不同意見(jiàn)，“當人工智能超越人類(lèi)的可能性大到一定程度時(shí)，應該加以禁止，不能對這種威脅不屑一顧?！?/p>

上海交通大學(xué)人文學(xué)院副教授王曉陽(yáng)想得更遠，他在自己的論文里拋出了這樣的問(wèn)題：“按照目前計算機科學(xué)和生命科學(xué)迅猛發(fā)展的趨勢來(lái)看，等到下個(gè)一千年或下個(gè)一萬(wàn)年，我們后代的物理—生理外形又會(huì )是怎樣？憑什么來(lái)確定他們是我們人類(lèi)的后代，而不是一個(gè)全新的物種？反之，又有什么可靠的理由說(shuō)，他們不是一個(gè)全新的物種，而是與我們并沒(méi)有本質(zhì)區別，只是他們在其能力的諸多方面（包括智能）都已經(jīng)遠遠地超越了我們而已？”

摘自 科技日報