[導讀] 科技期刊是科技傳播的首要媒介、學(xué)術(shù)交流的主要平臺、科研評價(jià)的重要標準，擁有一批學(xué)術(shù)水平高、影響力強的科技期刊

    科技期刊是科技傳播的首要媒介、學(xué)術(shù)交流的主要平臺、科研評價(jià)的重要標準，擁有一批學(xué)術(shù)水平高、影響力強的科技期刊，已成為衡量一個(gè)國家科研水平和創(chuàng )新能力的重要指標。

    雖然我國科技期刊和國際論文數量均居世界第二，但與發(fā)達國家相比，科技期刊的質(zhì)量、權威性、影響力等還存在很大差距。在國家創(chuàng )新能力快速提升、新媒體如火如荼、科技創(chuàng )新日益全球化的今天，國內科技期刊如何奮起直追、轉型升級，盡快實(shí)現國際化?

    國內科技期刊還處于初級階段

    平均影響因子低于國際總體平均值，更遠遠落后于美、英、德等學(xué)術(shù)期刊出版強國

    “我國每年產(chǎn)出數百萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文，90%以上的高水平論文投向了國外期刊!”前不久，在中國科協(xié)和國家新聞出版廣電總局主辦的第十屆科技期刊發(fā)展論壇上，中國科協(xié)黨組書(shū)記尚勇發(fā)言語(yǔ)驚四座。

    2013年我國科技期刊達到4944種，數量?jì)H次于美國;但與國際頂級期刊相比，無(wú)論是權威性還是影響力，均相距甚遠。“我國科技期刊的平均影響因子低于國際總體平均值，更遠遠落后于美、英、德等學(xué)術(shù)期刊出版強國。”據國家新聞出版廣電總局新聞報刊司司長(cháng)艾立民調研，2013年我國作者作為第一作者的論文被美國《科學(xué)引文索引》收錄23.14萬(wàn)篇，同年被收錄的科技期刊為139種;2012年，這兩個(gè)數字分別是16.47萬(wàn)篇和135種。“論文增加了40%，而期刊只多了4種，這說(shuō)明我國優(yōu)秀期刊和優(yōu)秀論文之間的差距不斷在擴大。”

    癥結在哪里?中華醫學(xué)會(huì )繼續教育部主任、《編輯學(xué)報》副主編游蘇寧認為，國內科技期刊當前面臨諸多問(wèn)題：重指標輕讀者，過(guò)分關(guān)注評價(jià)指標，為提高指標弄虛作假，忽略了讀者口味;重經(jīng)營(yíng)輕質(zhì)量，逐利環(huán)境和經(jīng)濟指標的壓力下，編輯的獨立性無(wú)從談起;重形式輕學(xué)術(shù)，對學(xué)術(shù)水準把關(guān)不嚴，存在大量關(guān)系稿、造假、抄襲問(wèn)題……

    “期刊質(zhì)量是學(xué)術(shù)生態(tài)鏈條中最關(guān)鍵的一環(huán)。”《圖書(shū)情報工作》雜志社社長(cháng)兼主編初景利認為，國內科技期刊還處于初級階段，難以引起國內外優(yōu)秀科學(xué)家的關(guān)注。

    七成出版單位是非獨立法人

    既要改革科技期刊的管理體制，更要改革國內的科研評價(jià)標準

    國內科技期刊如何實(shí)現從求數量的外延擴張向求質(zhì)量的內涵發(fā)展轉型?專(zhuān)家們建議，在進(jìn)一步加大精品科技期刊培養力度、使之擺脫生存危機的同時(shí)，加快其他期刊的管理體制和運行機制改革。

    “我國科技期刊長(cháng)期處在政府的保護下，而且70%是非獨立法人的編輯部，缺乏辦刊的主體性、獨立性。”上海交通大學(xué)高等教育研究院副研究員劉莉認為，應在事業(yè)單位分類(lèi)改革的背景下，穩步推進(jìn)不具有獨立法人資格編輯部的改革，支持有條件的期刊走向市場(chǎng)，讓社會(huì )效益和市場(chǎng)法則來(lái)決定其優(yōu)勝劣汰，避免和利益掛鉤。

    “提高科技期刊的質(zhì)量，必須改革現有的科研評價(jià)標準。”艾立民指出，在科研成果認定、學(xué)位授予、職稱(chēng)評定中，長(cháng)期過(guò)分強調論文發(fā)表的數量、期刊等級等，導致很多學(xué)術(shù)期刊功利化，一些期刊為收取版面費喪失了職業(yè)操守，關(guān)系稿、人情稿、職稱(chēng)稿充斥版面。同時(shí)，重洋輕土、重量輕質(zhì)的評價(jià)體系，也迫使許多高水準的科研論文成果投向外國期刊。這也在很大程度上導致我國的優(yōu)秀論文嚴重流失，國內期刊只能“退而求其次”。

    “我國的學(xué)術(shù)評價(jià)機制要有利于科技期刊的發(fā)展。”初景利建議，應盡快改變以發(fā)表論文的數量以及期刊的國別、等級、主辦單位等作為考核、晉升、獎勵依據的辦法，把論文的學(xué)術(shù)貢獻作為標準。“同時(shí)，要支持和引導由國家公共資金支持的、具有自主知識產(chǎn)權的研究成果，優(yōu)先在國內的精品科技期刊上發(fā)表。”

    平均每個(gè)單位出版的期刊只有1.3種

    國內期刊只有走規?；?、數字化、網(wǎng)絡(luò )化之路，才能跟上時(shí)代潮流

    科技期刊的質(zhì)量不單單體現在一本雜志上，其背后是出版社、出版集團，乃至整個(gè)科技期刊行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。記者發(fā)現，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體的蓬勃發(fā)展，國際科技期刊正在朝集團化、數字化、網(wǎng)絡(luò )化方向大踏步前進(jìn)。

    “我們現在已經(jīng)有大部分雜志和資源是以公開(kāi)獲取的方式來(lái)發(fā)布。”論壇上，《自然》執行主編暨自然出版集團大中華地區總監尼克•坎貝爾重點(diǎn)介紹了《自然》的開(kāi)放獲取出版模式。所謂“開(kāi)放獲取”，是基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代科技期刊出版的新模式，讓用戶(hù)把經(jīng)過(guò)同行評議的學(xué)術(shù)論文放到互聯(lián)網(wǎng)上，以期學(xué)術(shù)成果的快速自由傳播。

    據介紹，像《自然》一樣，目前發(fā)達國家大型學(xué)術(shù)期刊出版機構已經(jīng)基本完成了由傳統業(yè)務(wù)模式向現代數字出版模式的轉型。

    “國內科技期刊分散弱小的現狀阻礙了規?；?、集約化的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊主辦單位數字化轉型比較滯后。”艾立民說(shuō)。一方面，科技期刊與新媒體融合發(fā)展仍然停留在分散探索、項目實(shí)踐的階段，標準缺位、人才匱乏、資金短缺、版權保護不到位等制約了科技期刊的轉型升級;另一方面，我國平均每個(gè)出版單位出版的期刊只有1.3種，規模過(guò)小、能力太弱，難以實(shí)現集約化、專(zhuān)業(yè)化、數字化。

    專(zhuān)家們指出，目前科技期刊的信息傳播功能正在從紙本轉向數字和網(wǎng)路，國內期刊只有不斷深化體制機制改革，走集約化、專(zhuān)業(yè)化、數字化之路，才能增加科研成果發(fā)布，增強國際話(huà)語(yǔ)權。

    中國醫學(xué)會(huì )雜志社社長(cháng)兼總編輯姜永茂建議，應充分發(fā)揮社團、大學(xué)等學(xué)術(shù)機構在內容組織方面的優(yōu)勢和出版單位在專(zhuān)業(yè)化出版、經(jīng)營(yíng)、資源整合方面的優(yōu)勢，強強攜手、合作出版，盡快實(shí)現規?；?、集團化。

    國際科技出版集團開(kāi)始在國內“搶灘”

    國內科技期刊必須遵循全球出版業(yè)游戲規則，盡早實(shí)現國際化

    當中國科技期刊還在低谷中徘徊、在困境中摸索，國際科技出版集團已經(jīng)開(kāi)始在中國市場(chǎng)“搶灘”。比如，從去年開(kāi)始，《自然》集團在上海組建了數十人的中國團隊;今年1月，他們又在上海創(chuàng )刊了《自然植物》新雜志。

    面對國際巨頭的短兵相接，國內期刊如何盡快走出去、實(shí)現國際化?

    中科院上海生命科學(xué)期刊社社長(cháng)毛邦河認為，全球化理念在國際出版界已經(jīng)被視為主流趨勢，國際知名的出版機構成為沒(méi)有國界的集團化科技出版公司。“遵循國際化標準辦刊，理所當然要成為中國期刊國際化的必由之路。”

    專(zhuān)家們認為，首先是編委會(huì )、稿源和審稿專(zhuān)家的國際化。備受推崇的《自然》和《科學(xué)》，都在全世界有強大的顧問(wèn)團和審稿人隊伍。建立覆蓋全球的編輯、審稿人隊伍，可以著(zhù)眼于與中國科技界已經(jīng)有良好關(guān)系的國外科學(xué)家(包括華裔科學(xué)家)和已在國外學(xué)術(shù)單位取得穩定職位的留學(xué)生，從中招攬人才。

    其次，要按國際化規則辦刊。這表現在許多方面，例如期刊的出版周期。國內科學(xué)家不愿意向國內期刊投稿，除了后者在國際上影響力太小，還有一個(gè)原因是出版周期太長(cháng)。出版周期是當前國際學(xué)術(shù)期刊之間競爭的主要參數之一，一般是快報3個(gè)月、全文6個(gè)月;電子化則將出版周期變得更短。而在國內，出版期刊受到的限制因素太多，例如管理部門(mén)的官僚主義、期刊篇幅的不必要限制，審稿和通訊時(shí)間過(guò)長(cháng)，排版和印刷的低效率等等。

    國內期刊能否實(shí)現國際化?2009年創(chuàng )刊的英文期刊《國際口腔科學(xué)雜志》給出了肯定的回答。據該期刊的執行主編王晴介紹，他們的海外編委比重為80.4%，審稿專(zhuān)家的國際審稿人占97.8%，投稿的海外學(xué)者達到了71.8%。在編輯流程中，他們不僅聘請《自然醫藥》高級編輯蘭迪•萊文森參與編輯出版的全過(guò)程，還遵循國際規則增加質(zhì)量控制環(huán)節，加入國際版權服務(wù)和學(xué)術(shù)不端檢測。“上述舉措使《國際口腔科學(xué)雜志》的影響力加速提升，創(chuàng )刊第二年即成為被美國《科學(xué)引文索引》收錄的中國內地唯一同類(lèi)期刊。”(原標題：數量世界第二，影響因子不及國際平均值，90%以上的高水平論文投向國外——國內科技期刊還有戲嗎?)

    摘自 鳳凰網(wǎng)