來(lái)源：科技日報 

    百度搜索欄里鍵入“工業(yè)4.0”，緊隨著(zhù)的關(guān)鍵詞是——股票、概念股、概念股龍頭……12月11日中國股市大盤(pán)下跌，“工業(yè)4.0板塊”卻逆勢大漲。與此對應的是，今年10月以來(lái)，行業(yè)網(wǎng)站、大眾媒體和經(jīng)濟論壇上，“工業(yè)4.0”成為必談的主題。

    德國人恐怕想不到，他們2013年提出的國家戰略，2014年卻在中國走紅。“工業(yè)4.0”熱潮的背后，是兩國對制造業(yè)的共同憂(yōu)慮。

    工業(yè)4.0，指的是比“工業(yè)3.0”（制造業(yè)自動(dòng)化）更進(jìn)一步。被頻繁提及的“4.0”遠景，包括消費者向車(chē)間下訂單，生產(chǎn)線(xiàn)上一切東西接入物聯(lián)網(wǎng)，制造周期更短、排放更低、人力更少等等。

    “德國提出工業(yè)4.0有三個(gè)背景。”賽迪智庫裝備工業(yè)研究所所長(cháng)左世全說(shuō)，“第一，前幾年的金融危機后，雖然德國號稱(chēng)一枝獨秀，但全球需求減弱，它的出口跟著(zhù)下滑，制造業(yè)需要出路；第二，美國在信息化上占據優(yōu)勢，中國的低生產(chǎn)成本也日益威脅德國，可以說(shuō)是‘前堵后追’；第三，德國企業(yè)在裝備制造和數字化控制系統上本來(lái)就有優(yōu)勢，它希望率先推出標準，占得先機。”

    德國制造業(yè)的確感到了寒意。據德國之聲網(wǎng)站報道，科隆經(jīng)濟研究所11月公布的“秋季調查”顯示，計劃明年招收新員工的德國企業(yè)比去年大幅減少，預計2014年度經(jīng)濟增長(cháng)率僅為1.2%，顯示德國經(jīng)濟處于衰退邊緣。

    “德國的制造業(yè)優(yōu)勢在于有很多‘隱形冠軍’，這是一群中小企業(yè)，在各自的細分行業(yè)做到了絕對優(yōu)勢。它們多來(lái)自機械和裝備制造行業(yè)，在第二次工業(yè)革命時(shí)建立的優(yōu)勢。如今的制造業(yè)形勢跟以前很不一樣，中小企業(yè)能不能跟上？這是德國提工業(yè)4.0的一個(gè)考慮。”社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所的黃陽(yáng)華博士說(shuō)，德國主要是寄希望于西門(mén)子這樣的大企業(yè)實(shí)現工業(yè)4.0，帶動(dòng)小企業(yè)的發(fā)展。

    左世全認為，中國人關(guān)注工業(yè)4.0也源于制造業(yè)的隱憂(yōu)，“一是我們現在的視野開(kāi)闊，對新概念，媒體和產(chǎn)業(yè)界都很好奇；二是我們也面臨‘前堵后追’，人口紅利在消失，制造業(yè)的人工成本和環(huán)境成本都在上升，必須通過(guò)技術(shù)升級解決。”左世全認為，工業(yè)4.0概念受關(guān)注的一個(gè)原因，是它描述得比較完整清晰，給中國人提供了參照。

    中國、美國和德國，是當今世界制造業(yè)的三個(gè)最重要角色。工業(yè)4.0這個(gè)德國概念，也有美國和中國版本。

    美國近幾年提出“重振制造業(yè)”，啟動(dòng)《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃》和《先進(jìn)制造業(yè)國家戰略計劃》。美國通用公司的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”與工業(yè)4.0如出一轍。它和AT&T、思科、IBM和英特爾等公司已成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟。

    2002年，中共十六大上就提出“以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化”。中國工程院和工信部等近期制定的“中國制造2025”計劃，提出力爭在2025年升級為制造強國，廣受關(guān)注。該計劃的核心就是智能制造。

    因此，也有評論者認為，智能制造從來(lái)就是各國制造業(yè)的戰略目標，當下熱炒“工業(yè)4.0”是“新瓶裝舊酒”。

    一般行業(yè)專(zhuān)家普遍認同中國應有自己的發(fā)展戰略。“德國中小企業(yè)普遍實(shí)現了自動(dòng)化，中國許多企業(yè)還沒(méi)做到這一步。”黃陽(yáng)華認為，中國的獨特之處，是企業(yè)間差距比較大，不少企業(yè)還在做低利潤的加工，用不起自動(dòng)化高精度的設備。

    “德國之所以提工業(yè)4.0，他們已經(jīng)有工業(yè)3.0。”12月11日舉辦的2014中國工業(yè)和信息化論壇上，賽迪智庫電子信息產(chǎn)業(yè)研究所所長(cháng)安暉說(shuō)，“而中國在工業(yè)領(lǐng)域的信息化水平不是特別好，不論管理軟件，還是流程制造的軟件應用，還沒(méi)走好就想著(zhù)跑，不符合科學(xué)規律。提出向德國學(xué)習工業(yè)4.0戰略，這是大的愿景，方向沒(méi)有錯，但要一兩年搞定，就有些浮夸。”

    “目前，智能制造的快速發(fā)展使工業(yè)標準規范不一致的問(wèn)題更加明顯。”賽迪智庫信息化研究中心副主任肖擁軍說(shuō)，“工業(yè)領(lǐng)域缺乏行業(yè)性的智能制造標準規范，企業(yè)在跨系統、跨平臺集成應用時(shí)面臨復雜的技術(shù)難題，有的甚至需要推倒重來(lái)。例如，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應用標準缺失，導致設備不能兼容；企業(yè)內部一些信息系統也因缺失統一標準導致集成困難。”

    肖擁軍建議政府牽頭組織行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì )、研究機構和企業(yè)共同協(xié)商建立統一的行業(yè)標準。

    左世全說(shuō)：“我們正在制定智能化制造的標準，當然也會(huì )跟德國交流，但不會(huì )和他們一樣，因為我們要考慮自己的情況”。