某報于3月16日刊發(fā)的《居民房?jì)扔∷C噪音何時(shí)休?》一文,報道了蕪湖在綠地6號地塊居住用房?jì)?,葉某因從事印刷業(yè)務(wù),干擾居民正常生活的行為,且此事經(jīng)多部門(mén)過(guò)問(wèn),但收效甚微。此前,鏡湖新城公共服務(wù)中心黨工委委員、分管綜合執法的副主任王軍曾表示,該中心正積極采取措施來(lái)解決這一問(wèn)題,但同時(shí)他們也解釋?zhuān)捎谌~某一直辯稱(chēng),其只是把小區住房當做倉庫,印刷機也只是擺放其中,由于不能當場(chǎng)抓到印刷機被操作的現行,所以中心一直沒(méi)能進(jìn)行處理,不過(guò)他們會(huì )一直關(guān)注,盡快妥善解決。
在之后的近十天內,晚報熱線(xiàn)也未接到居民再次投訴該處印刷機擾民一事。就在筆者認為事情已經(jīng)得到解決時(shí),3月27日晚,該地塊A7樓居民打電話(huà)告訴筆者,印刷機并沒(méi)有停歇,“我們總是相信相關(guān)部門(mén)能來(lái)解決,但這么長(cháng)時(shí)間了還是沒(méi)動(dòng)靜。”接到電話(huà)后,筆者趕赴現場(chǎng),來(lái)到被擾居民家中,稍等片刻后果然聽(tīng)到印刷機又開(kāi)動(dòng)了,在安靜的夜晚,機器的噪聲聽(tīng)上去十分清晰。居民告訴記者,“葉某現在白天不怎么開(kāi)動(dòng)印刷機,但晚上總是斷斷續續地進(jìn)行,有時(shí)候要搞到九、十點(diǎn)。”
當晚,筆者與鏡湖新城公共服務(wù)中心海南渡社區負責人取得了聯(lián)系。該負責人表示,此事于3月16日被報道后,社區一方面派人上門(mén)調查,另一方面,他們也向中心進(jìn)行了匯報。該負責人當得知如今擾民現象還存在時(shí),表示會(huì )與工商等部門(mén)協(xié)調對其進(jìn)行處理,并再次提請中心予以處理。次日,A7樓被擾居民打來(lái)電話(huà)告訴筆者,“葉某表示會(huì )和我們進(jìn)行協(xié)商,妥善解決問(wèn)題”。而該中心王軍副主任也表示會(huì )對此事作為。本報將繼續關(guān)注該事件的進(jìn)展。