屋漏偏逢連夜雨。幾乎與施正榮的無(wú)錫尚德在美國被投資人起訴同步，無(wú)錫市國稅局已經(jīng)認定無(wú)錫尚德存在“漏繳稅款”行為，并與北京市國稅局聯(lián)動(dòng)，追繳無(wú)錫尚德和其在京關(guān)聯(lián)公司的稅款。

無(wú)錫尚德“漏稅”事發(fā)于2011年9月爆發(fā)的“尚德詐捐”事件。其時(shí)，中國版權協(xié)會(huì )教育委員會(huì )原秘書(shū)長(cháng)羅凡華向國家稅務(wù)總局舉報稱(chēng)，無(wú)錫尚德涉嫌虛假捐贈獲取免稅發(fā)票抵稅。此后，有關(guān)部門(mén)展開(kāi)調查，截至記者發(fā)稿時(shí)，無(wú)錫稅務(wù)部門(mén)已經(jīng)定性尚德漏稅，總計556.7萬(wàn)元，與此同時(shí)，北京市東城區國稅局也查處了尚德在京關(guān)聯(lián)公司北京中育未來(lái)公司漏稅43萬(wàn)元的案件。

就在被追繳漏稅稅款的同時(shí)，海外投資者在美國發(fā)起訴訟，起訴施正榮及其高管團隊“掏空尚德電力、對關(guān)聯(lián)公司亞洲硅業(yè)進(jìn)行利益輸送以及挪用16.8億美元公司投資”等，與詐捐連帶的漏稅相近，一系列涉及“誠信”的訴訟，讓在施正榮統治下的無(wú)錫尚德的商業(yè)信用，似乎走到了淪陷的邊緣。

兩地聯(lián)動(dòng)認定尚德漏稅

日前，記者從無(wú)錫市國稅局獲悉，針對該舉報的相關(guān)核查已于2012年末結束，并對無(wú)錫尚德追繳稅款556.7萬(wàn)元，但該金額是否包含滯納金、罰款，國稅部門(mén)并未透露。而北京市東城區國稅局則對中育未來(lái)追繳稅款43萬(wàn)元，該金額主要為捐贈器材被私下售出未納稅所致。

2011年9月，羅凡華向國家稅務(wù)總局舉報稱(chēng)，無(wú)錫尚德涉嫌虛假捐贈獲取免稅發(fā)票抵稅。此后，有關(guān)部門(mén)就此展開(kāi)調查，但一直未有正式結論。至2012年12月，有關(guān)部門(mén)對無(wú)錫尚德“詐捐”的調查正式結束，并認定了“無(wú)錫尚德以詐捐方式逃漏稅款”的調查結論。

至此，尚德詐捐事件告結。但兩家企業(yè)及中華慈善總會(huì )是否會(huì )因此接受進(jìn)一步懲處，記者聯(lián)系國稅、民政部門(mén)，對方未予答復。

“這件事的細節需要請示領(lǐng)導，再決定是否可以透露給媒體?！?月25日，無(wú)錫市國稅局稽查局工作人員告訴記者，羅凡華舉報后，北京、無(wú)錫兩地國稅部門(mén)配合，在2012年末完成核查工作，無(wú)錫尚德則于2013年1月初繳納了556.7萬(wàn)元。該工作人員同時(shí)透露，無(wú)錫國稅并未給舉報人羅凡華獎勵，但北京國稅會(huì )對其舉報予以獎勵。

記者就慈善事件等問(wèn)題，向時(shí)任尚德副總裁解曉南求證，但其以不清楚為由，拒絕了記者的采訪(fǎng)要求。記者了解到，在詐捐案中，無(wú)錫尚德通過(guò)中華慈善總會(huì )捐給賽事的器材，事實(shí)上并不直接抵達受捐學(xué)校，而是要先由賽事主辦單位接收，此后再在賽事結束后發(fā)往學(xué)校。

而賽事主辦單位實(shí)際為北京中育未來(lái)教育科技有限公司，該公司在尚未接收到無(wú)錫尚德捐贈的情況下，即向中華慈善總會(huì )出具收到捐贈產(chǎn)品的確認書(shū)，而慈善總會(huì )在未核實(shí)情況下，向無(wú)錫尚德開(kāi)具捐贈發(fā)票。

尚德誠信之訴

幾乎在“漏稅”被認定的同時(shí)，施正榮在美國被投資者起訴。與“詐捐”涉及的誠信相似，這一次無(wú)錫尚德，面對的是來(lái)自海外投資者“掏空尚德電力、挪用16.8億美元投資資金，資金用途包括給施正榮個(gè)人公司提供無(wú)息貸款等”。