20國集團金融峰會(huì )即將在華盛頓召開(kāi)，自全球金融危機爆發(fā)以來(lái)，這還是代表全球90%的國際貿易、85%的國民生產(chǎn)總值、涵蓋主要發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體的國際組織首次以首腦對話(huà)的方式商討應對策略。峰會(huì )的舉行有可能達成什么樣的協(xié)議？產(chǎn)生怎樣的結果？所定措施對全球經(jīng)濟的發(fā)展有何推動(dòng)作用？對于這些人們極為關(guān)心的各類(lèi)問(wèn)題，美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授、美國國民經(jīng)濟研究局中國經(jīng)濟研究組負責人魏尚進(jìn)給出了自己的分析和判斷。

　　魏教授認為，本次峰會(huì )主要有三大任務(wù)，首先要就危機產(chǎn)生的根本原因達成共識，協(xié)調各國的財政政策，擴大世界市場(chǎng)的經(jīng)濟需求；其次要促使各主要國家在釋放流動(dòng)性方面采取積極行動(dòng)，解決目前市場(chǎng)上的資金短缺問(wèn)題；最后，改革現有的國際金融秩序，加強全球金融監管，建立危機預警機制。他說(shuō)，對抗金融危機需要多國聯(lián)手，單個(gè)國家采取行動(dòng)既有可能損害他國利益，也有可能將自身的利益輸送到其他國家，只有多國聯(lián)合采取經(jīng)濟干預行動(dòng)才能有效擺脫困境。美國的經(jīng)濟狀況日益惡化，嚴重的信用危機已經(jīng)使那些基本面良好的企業(yè)也無(wú)法從金融機構得到貸款，企業(yè)難以正常運營(yíng)，如果能夠從其他國家獲得資金，注入的流動(dòng)性將可協(xié)助這些企業(yè)擺脫困境。美國現在非?？释澜绺鞯乩^續保持并提高對其產(chǎn)品的需求，更希望此次峰會(huì )能夠發(fā)表聯(lián)合聲明，推出一套拯救經(jīng)濟的行動(dòng)計劃。另外，美國政府今后還將推出后續的經(jīng)濟刺激方案，這些措施也需要國際社會(huì )采取協(xié)調一致的行動(dòng)方能顯現效力，美國需要世界上的主要經(jīng)濟體聯(lián)合起來(lái)共同進(jìn)行經(jīng)濟干預。

　　魏教授表示，盡管一些國家的領(lǐng)導人熱衷于談?wù)搰H金融秩序的體制改革，但美國其實(shí)并未將這個(gè)問(wèn)題視為此次高峰會(huì )的主要目標。美國目前在國際貨幣基金組織和世界銀行中擁有唯一的否決權，無(wú)論將來(lái)國際金融體系怎樣變化，美國在世界經(jīng)濟中的地位是難以撼動(dòng)的，世界第一經(jīng)濟體的實(shí)力保證了其擁有對重大決策的否決權。因為根據現有規章，當一個(gè)國家的經(jīng)濟實(shí)力超過(guò)世界經(jīng)濟總量的15%便可擁有否決權，美國所占比例約為18%，所以，改革的結果只能是通過(guò)降低歐洲國家的投票權來(lái)提高新興經(jīng)濟體的投票權。為了獲得新興經(jīng)濟體的大力支持，美國當然也有可能犧牲一些歐洲國家的利益。因此，對于改變發(fā)達國家在目前國際金融體系中投票權過(guò)大的現狀，美國的積極性比歐洲國家要高。

　　法國總統薩科奇和英國首相布朗最近曾表示，希望與會(huì )各國領(lǐng)導人能夠就全球金融領(lǐng)域的監管規范達成原則性共識。針對這個(gè)問(wèn)題，魏教授說(shuō)，目前的國際金融體系難以對巨額投機資本實(shí)施有效監督和約束的根源在于金融衍生品，這些復雜的創(chuàng )新產(chǎn)品是上世紀80年代后的產(chǎn)物，當時(shí)在制定國際金融秩序時(shí)它們還沒(méi)有誕生。若10年后世界再度發(fā)生金融危機，屆時(shí)肯定也會(huì )出現今天所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的新型金融產(chǎn)品，所以，現在就要事先想出規范來(lái)對未來(lái)的產(chǎn)品進(jìn)行管理確實(shí)難度很大。他說(shuō)，對金融衍生品的管理需要國際間的合作，如果各國政府在貨幣政策上缺少協(xié)調，市場(chǎng)上的金融衍生品就很容易繞過(guò)各國對資本的管制而興風(fēng)作浪。他認為，過(guò)度的監管也會(huì )抹殺人們創(chuàng )新金融產(chǎn)品的積極性，給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)不利影響，改革應該走循序漸進(jìn)之路，先從一些具體的問(wèn)題入手，比如，國際信用評級。他說(shuō)，目前的國際信用評級機構都是贏(yíng)利性質(zhì)的，與評估對象有密切的相關(guān)利益，無(wú)法發(fā)揮應有的作用。若將來(lái)把這些工作交由類(lèi)似國際貨幣基金組織這樣的非贏(yíng)利機構去做，則公眾就能夠得到更加客觀(guān)、準確的信用信息。

　　他強調，一次會(huì )議不可能解決所有的問(wèn)題，現有的國際金融構架也不可能馬上改變，但這次峰會(huì )是一系列改革的開(kāi)端，是國際社會(huì )攜手解決金融危機的起始點(diǎn),一定會(huì )為今后的改革奠定良好的基礎。（本報紐約11月13日電）