不是消滅取締,而是繼承發(fā)展
在傳統光源向LED光源轉型的風(fēng)潮中,有的廠(chǎng)家在市場(chǎng)競爭中不可避免地被淘汰了,但也有的立足技術(shù)穩中求發(fā)展,畢竟任何新興產(chǎn)業(yè)都必須經(jīng)受市場(chǎng)的考驗才能日趨成熟換一個(gè)角度看,這也是任何一種傳統光源所經(jīng)歷的過(guò)程,傳統光源和LED光源都是不同發(fā)展階段的代表,LED產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,政府的大力推廣,這并不意味著(zhù)LED是傳統光源的克星。
消費日報中國照明專(zhuān)刊近期在微博上提出:“不要把LED與傳統照明看做簡(jiǎn)單的替代關(guān)系,更不要割裂開(kāi)來(lái),如果這樣做下去只會(huì )葬送LED光源產(chǎn)業(yè)。LED與傳統照明是繼承與發(fā)展的關(guān)系,應該用這樣的思想方法從LED光源組合靈活多變的特點(diǎn)出發(fā),去研究LED光源與燈具的應用,尋找最合適的用武之地才能大放光彩。僅僅從“替代”角度看待LED光源與照明是幼稚與浮淺的表現。”
不是從零開(kāi)始,而是厚積薄發(fā)
有輿論擔心,政府對LED照明產(chǎn)業(yè)的推廣過(guò)于急進(jìn),對于多地省市政府出臺的在公共照明領(lǐng)域推廣LED的舉措表示懷疑。據了解,早在2008年11月,廣州市供電局有限公司路燈管理所即投入200多萬(wàn)對6個(gè)LED路燈品牌進(jìn)行試用,其中國產(chǎn)和進(jìn)口的品牌都有。不僅在廣州,北京、上海、杭州、寧波、無(wú)錫等重點(diǎn)省市均在幾年前陸續開(kāi)始LED路燈試點(diǎn)應用,并通過(guò)定時(shí)測量,確定產(chǎn)品的適用性。
在過(guò)去幾年的試點(diǎn)應用基礎上,不少省級地區逐步在公共照明領(lǐng)域應用LED,今年5月廣東省人民政府下發(fā)了《印發(fā)廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案的通知》,計劃在未來(lái)3年內在公共照明普及LED產(chǎn)品,這備受關(guān)注的“3年”之期并不是從零開(kāi)始,而是過(guò)去多年的試點(diǎn)應用基礎上的厚積薄發(fā)。廣東省半導體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng )新中心主任眭世榮說(shuō):“廣東省科技廳于2009年始,就先后組織了千里十萬(wàn)大功率LED路燈產(chǎn)業(yè)化工程等示范工程建設,在安全性、可靠性等方面要求較高的LED路燈上試點(diǎn)。事實(shí)證明,LED在經(jīng)濟效益和社會(huì )效益方面都已成熟。”