盡管交易價(jià)值高到25億美元,但真正吸引人們眼球的還是巴菲特的光環(huán)。
但這真的可以為光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)變化嗎?
不可否認的是,這對SunPower絕對是重大利好,由于這筆交易為公司帶來(lái)了緊缺的銷(xiāo)售額,SunPower可以更好的計劃公司設備開(kāi)工率,以及如何進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本。
但僅僅靠這單交易還是挽救不了SunPower的。
中美太陽(yáng)能在作出決定前肯定已經(jīng)經(jīng)過(guò)了深思熟慮,由于該公司已經(jīng)從福思第一太陽(yáng)能手中收購過(guò)電站,SunPower這兩個(gè)項目的內部收益率IRRs和平準化發(fā)電成本一定有其特別之處,可以打動(dòng)中美太陽(yáng)能。
希望光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電成本能真正逐步降低到可以與其他發(fā)電方式競爭的水平,我個(gè)人對此還是充滿(mǎn)欣喜。
而真正讓人感興趣的是,究竟何種太陽(yáng)能技術(shù)的IRR最佳呢?
在世界各地低價(jià)組件充斥市場(chǎng)的時(shí)候,SunPower組件的價(jià)格卻始終處于高位,這是因為其高效率組件和跟蹤系統可以保證投資方在選擇其高價(jià)組件的同時(shí)獲得不遜于低價(jià)組件的回報。
而福思第一太陽(yáng)能的殺手锏則是其薄膜組件優(yōu)異的高溫表現,其組件發(fā)電功率隨溫度升高的衰減小于晶硅技術(shù)。而這也是福思組件效率較低卻仍能與晶硅組件相競爭的原因。
相比之下,SunPower組件雖然擁有業(yè)界領(lǐng)先的效率,卻需要跟蹤系統的額外成本,其溫度響應也遜于福思的組件。SunPower與福思第一太陽(yáng)能的比較代表了業(yè)界兩大尖端技術(shù)的較量。
巴菲特此次的投資對鼓勵更多的投資商關(guān)注下游太陽(yáng)能市場(chǎng)有其積極意義。自2009年經(jīng)濟危機之后,尋找合適的投資商一直是產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題,另一個(gè)積極因素是由于多晶硅價(jià)格跳水,組件價(jià)格已經(jīng)大幅下降。
巴菲特光環(huán)也許會(huì )加速美國30GW以上待建項目的進(jìn)程,美國借此成為太陽(yáng)能安裝量的第一大國也并非沒(méi)有可能。
但如果沒(méi)有更多的投資商加入,美國規劃的大量項目將被迫擱置,并錯過(guò)這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期。
SunPower在下游電站市場(chǎng)已經(jīng)耕耘了數年,其定價(jià)和需求分析已經(jīng)成熟。因此,這輪狂歡恐怕將僅限在金融業(yè)界,光伏產(chǎn)業(yè)目前的要務(wù)仍是控制產(chǎn)能,保證產(chǎn)能與需求的匹配。