來(lái)源： 中國科技網(wǎng)

    科技專(zhuān)論

    近年來(lái)，我國創(chuàng )新體系建設的步伐與創(chuàng )新發(fā)展的活力日益增強，這是勿容質(zhì)疑的。但是科技成果轉化難的瓶頸問(wèn)題始終有待突破，市場(chǎng)競爭力弱、產(chǎn)業(yè)結構調整慢的困擾，更待尋找突破口。這其中可能涉及到創(chuàng )新理念的拓展與策略選擇的優(yōu)化。

    原始創(chuàng )新的層次性與產(chǎn)品原創(chuàng )

    創(chuàng )新本體是具有多環(huán)節的鏈條。其所謂原創(chuàng )性問(wèn)題，自然具有與多環(huán)節相對應的多層次性的特征。區分或認識創(chuàng )新本體的鏈條取決于判斷的角度。判斷的角度是多樣的。各種判斷角度互有利弊，在不同條件下各有其所用。按照對象與價(jià)值意圖差異性，創(chuàng )新本體可以區分為科學(xué)發(fā)現創(chuàng )新、技術(shù)發(fā)明創(chuàng )新與知識運用創(chuàng )新三大環(huán)節。

    知識的市場(chǎng)運用依然是個(gè)復雜的鏈條。從技術(shù)流的角度大致可以區分為技術(shù)傳播與經(jīng)營(yíng)創(chuàng )新、產(chǎn)品創(chuàng )意與研發(fā)創(chuàng )新、產(chǎn)品試制與生產(chǎn)創(chuàng )新，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與產(chǎn)業(yè)化創(chuàng )新等，直至價(jià)值實(shí)現。毫無(wú)疑問(wèn)，能涵蓋技術(shù)運用多環(huán)節共同特征的是具有使用價(jià)值的產(chǎn)品。其產(chǎn)品創(chuàng )新，是價(jià)值實(shí)現過(guò)程的關(guān)鍵，是知識運用鏈條運作的核心，最具有代表性。作為一種簡(jiǎn)化方式，可將創(chuàng )造使用價(jià)值的知識運用環(huán)節，表征為產(chǎn)品創(chuàng )造，創(chuàng )新本體的三大環(huán)節即可改為：科學(xué)發(fā)現創(chuàng )新、技術(shù)發(fā)明創(chuàng )新與產(chǎn)品創(chuàng )造創(chuàng )新。如果將技術(shù)發(fā)明創(chuàng )新界定為狹義的技術(shù)創(chuàng )新，則從價(jià)值性角度，創(chuàng )新的鏈條可簡(jiǎn)化為科學(xué)創(chuàng )新、技術(shù)創(chuàng )新與產(chǎn)品創(chuàng )新三個(gè)環(huán)節。與此相應，原始創(chuàng )新的概念也應科學(xué)原始創(chuàng )新、技術(shù)原始創(chuàng )新與產(chǎn)品原始創(chuàng )新三個(gè)層次。事實(shí)上，無(wú)論創(chuàng )新本體環(huán)節之間，還是原始性問(wèn)題層次之間，都存在著(zhù)復雜的關(guān)聯(lián)性，其相互關(guān)聯(lián)而顯示出創(chuàng )新原始性?xún)群娜龑咏Y構特性。產(chǎn)品原始創(chuàng )新的提出與原始創(chuàng )新內涵的層次理念的形成，為創(chuàng )新理論研究提供了新視角，為創(chuàng )新戰略策劃拓展了新框架。

    產(chǎn)品管理理論依據與市場(chǎng)的作用關(guān)系運用新產(chǎn)品概念描述產(chǎn)品創(chuàng )新的多種形態(tài)。大致可將其區分三個(gè)類(lèi)別：一是開(kāi)創(chuàng )新市場(chǎng)、引導產(chǎn)業(yè)分化發(fā)展的全新產(chǎn)品類(lèi)；二是諸如引入新生產(chǎn)線(xiàn)或所謂的“承接產(chǎn)業(yè)轉移”而跨入現有市場(chǎng)的產(chǎn)品創(chuàng )新類(lèi)；三是完善現有市場(chǎng)的產(chǎn)品創(chuàng )新類(lèi)。除上述一二類(lèi)之外，其他類(lèi)型新產(chǎn)品都是屬于所謂依托現有產(chǎn)業(yè)借助不同的產(chǎn)品優(yōu)化、改性進(jìn)行市場(chǎng)競爭的創(chuàng )新模式，對市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化、完善性發(fā)展具有推動(dòng)作用。按照這類(lèi)產(chǎn)品戰略發(fā)展的企業(yè)，只能在現有產(chǎn)業(yè)鏈條內參與競爭。  

    我國目前大多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng )新，屬于此類(lèi)。三類(lèi)比較，開(kāi)創(chuàng )新市場(chǎng)的產(chǎn)品創(chuàng )新更具有開(kāi)創(chuàng )意義，可將這類(lèi)全新產(chǎn)品創(chuàng )新稱(chēng)之為市場(chǎng)開(kāi)創(chuàng )類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng )新；而在現有市場(chǎng)內發(fā)揮擴張、完善、升級作用的產(chǎn)品創(chuàng )新，凸顯的是市場(chǎng)發(fā)育的意義，可稱(chēng)為市場(chǎng)延伸類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng )新；另一類(lèi)僅僅具有市場(chǎng)擴散的意義，稱(chēng)為市場(chǎng)跟蹤類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng )新。

    從以上討論不難歸納出產(chǎn)品的原始性創(chuàng )新的意義：能提供全新使用功能、新生產(chǎn)理念的具有重大突破性意義的新產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展必將形成新產(chǎn)業(yè)、開(kāi)辟新市場(chǎng)、引導新消費甚至改變市場(chǎng)結構、拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革、引導消費模式與行為方式演變，具有深遠經(jīng)濟社會(huì )影響的產(chǎn)品創(chuàng )新。對此可概括為：創(chuàng )造新市場(chǎng)，萌發(fā)新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng )新稱(chēng)為產(chǎn)品原始創(chuàng )新或簡(jiǎn)稱(chēng)為產(chǎn)品原創(chuàng )。在各類(lèi)新產(chǎn)品創(chuàng )新中，只有所謂的全新產(chǎn)品或稱(chēng)為市場(chǎng)開(kāi)拓類(lèi)的產(chǎn)品創(chuàng )新，才屬于產(chǎn)品原創(chuàng )的范疇。如此界定的意圖是，將創(chuàng )新的眼光從普遍性、常規性的產(chǎn)品創(chuàng )新、適應趨勢性的產(chǎn)品創(chuàng )新，引向創(chuàng )新價(jià)值的高端。

    產(chǎn)品原創(chuàng )對創(chuàng )新發(fā)展具有特殊地位

    如果將科學(xué)發(fā)現、技術(shù)發(fā)明與產(chǎn)品創(chuàng )造的原始創(chuàng )新從其內涵、主導因素與價(jià)值作用上進(jìn)行比較，可發(fā)現三者各有其鮮明特征：科學(xué)發(fā)現追求的是認識客觀(guān)規律，技術(shù)發(fā)明在于創(chuàng )造可用技術(shù)方法，而只有產(chǎn)品創(chuàng )新的對象是追求實(shí)用性，追求知識潛在使用價(jià)值的選擇與向現實(shí)功能轉變的創(chuàng )意，創(chuàng )造人類(lèi)可用之物。與科學(xué)發(fā)現、技術(shù)發(fā)明相比，不難發(fā)現產(chǎn)品原始創(chuàng )新的三大特點(diǎn)：

    產(chǎn)品創(chuàng )新是科技創(chuàng )新鏈條的終點(diǎn)。這一終點(diǎn)是以人類(lèi)對客觀(guān)規律發(fā)現與技術(shù)方法發(fā)明創(chuàng )造知識為基礎，側重于知識的物化、提供人類(lèi)基本需求為重點(diǎn)，實(shí)現科技潛在使用價(jià)值向價(jià)值的轉變?yōu)樘攸c(diǎn)，體現的是科技第一生產(chǎn)力基本作用。例如上個(gè)世紀初的放射化學(xué)與粒子物理學(xué)的發(fā)展，為1945年美國試爆第一顆原子彈提供基礎；而固體物理學(xué)、電真空物理以及半導體學(xué)的發(fā)展，成就了1946年美國第一臺電子計算機的出現。在同樣科技發(fā)展時(shí)代里，美國制造成功原子彈，而德國沒(méi)有成功，蘇、日則在當時(shí)僅剛剛提上日程。其原因十分復雜，但有一點(diǎn)十分明確：戰略運用引導下的科技發(fā)展與產(chǎn)品創(chuàng )新并重是成功的關(guān)鍵。就我國而言，產(chǎn)品創(chuàng )新特別是產(chǎn)品原始創(chuàng )新的稀缺，根本原因在于科技與經(jīng)濟的脫節。而解決這一問(wèn)題的出路只能是從加速產(chǎn)品創(chuàng )新中尋找，不能泛泛地將其歸罪于大學(xué)或科技界。

    產(chǎn)品原創(chuàng )是市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、社會(huì )創(chuàng )新大鏈條的源點(diǎn)。產(chǎn)品原始創(chuàng )新不僅具有科學(xué)技術(shù)的性質(zhì)和內容，而且具有市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟與社會(huì )的性質(zhì)和內容，不僅參與技術(shù)流的循環(huán)過(guò)程，更參與使用價(jià)值與價(jià)值轉換流的循環(huán)過(guò)程。十分自然，產(chǎn)品原創(chuàng )不僅是科技創(chuàng )新鏈條的終結點(diǎn)，更是市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )大鏈條內在動(dòng)力過(guò)程的源點(diǎn)。這一源點(diǎn)是以提供全新的使用價(jià)值而引導了消費模式，改變了市場(chǎng)結構，促發(fā)了產(chǎn)業(yè)變革，誘導了社會(huì )的演變。實(shí)現了物化的知識以生產(chǎn)力方式顯示推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革的動(dòng)力作用。例如，蒸汽機發(fā)明引發(fā)了以動(dòng)力革命為特征的第一次工業(yè)革命；以發(fā)電機和電動(dòng)機的發(fā)明為先頭，以及電話(huà)、電車(chē)和無(wú)線(xiàn)電的發(fā)明，導致了“電氣化”“自動(dòng)化”時(shí)代的到來(lái)，出現了第二次工業(yè)革命的發(fā)展；大規模集成電路、計算機、PC機、網(wǎng)絡(luò )與搜索甚至蘋(píng)果系列產(chǎn)品的出現，引導了信息產(chǎn)業(yè)革命甚至信息時(shí)代的到來(lái)。

    產(chǎn)品原創(chuàng )是科技與經(jīng)濟社會(huì )兩大發(fā)展鏈條的交匯點(diǎn)。產(chǎn)品原創(chuàng )既是科技革命撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)革命的支點(diǎn)，更是產(chǎn)業(yè)革命拉動(dòng)科技革命的支點(diǎn)。因而是國家把握發(fā)展走向、調整發(fā)展結構的戰略關(guān)鍵點(diǎn)。不難理解，正確處理這一關(guān)鍵點(diǎn)的地位，是科技發(fā)展戰略、經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展戰略乃至國家發(fā)展戰略中的重大戰略問(wèn)題。

    隨著(zhù)科技創(chuàng )新的迅猛發(fā)展，科技成果轉化周期越來(lái)越短：蒸汽機84年、電動(dòng)機65年、雷達10年、原子能6年、晶體管4年、移動(dòng)電話(huà)4年、激光2年等。說(shuō)明科技革命與工業(yè)革命的傳動(dòng)力度加大、撬動(dòng)頻率加快。其結果是世界競爭格局越來(lái)越激烈。這對于發(fā)展中國家既是嚴峻的挑戰，也是難得的跨越發(fā)展實(shí)現超越的機遇。把握機遇的關(guān)鍵是注重創(chuàng )新的基礎上，巧妙突出原始性產(chǎn)品創(chuàng )新的戰略地位，運用產(chǎn)品原創(chuàng )拉動(dòng)科技創(chuàng )新、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革，借助產(chǎn)業(yè)革命浪潮實(shí)現跨越發(fā)展的戰略意圖。

    我國要重視產(chǎn)品原創(chuàng )的策略運用

    創(chuàng )新戰略分析的關(guān)鍵，是對創(chuàng )新發(fā)展核心要素之間相互關(guān)系的判斷與一定條件下的策略選擇。在我國《國家中長(cháng)期科技發(fā)展戰略規劃研究報告》以及《國家創(chuàng )新體系發(fā)展報告—2008》中，基于科技經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò )化發(fā)展思路下，分析過(guò)我國發(fā)展模式的戰略選擇、支撐創(chuàng )新發(fā)展的體系模式的策略選擇。引入產(chǎn)品原創(chuàng )的理念之后，則發(fā)現我國創(chuàng )新發(fā)展還存在著(zhù)以下一些策略性選擇的新議題。

    實(shí)現跨越發(fā)展唯有憑借產(chǎn)品原創(chuàng )。我國已經(jīng)適時(shí)地制定了創(chuàng )新發(fā)展的戰略方針和實(shí)現跨越發(fā)展的戰略目標。我國唯有具備產(chǎn)品原創(chuàng )的能力、以產(chǎn)品原創(chuàng )的成果做產(chǎn)業(yè)革命的誘發(fā)劑、新世界的引領(lǐng)者，才有可能保障我國跨越發(fā)展目標的實(shí)現。第三次產(chǎn)業(yè)革命是當下科技界討論的熱點(diǎn)。即使我國無(wú)法引領(lǐng)第三次產(chǎn)業(yè)革命浪潮，至少我國必須參與到這次新的產(chǎn)業(yè)革命。應對新產(chǎn)業(yè)變革的挑戰取決于科技、教育、文化水平的全面提升，但是把握參與甚至引領(lǐng)新產(chǎn)業(yè)革命機遇的關(guān)鍵，完全取決于產(chǎn)品原創(chuàng )的能力與戰略運用。我國已經(jīng)在量子計算與通訊、核聚變能源裝置、信息產(chǎn)業(yè)以及生物技術(shù)等研發(fā)中獲得世界領(lǐng)先成就，只要思想重視、規劃得當、引導合理，取得產(chǎn)品原創(chuàng )的成果完全是有可能的。

    產(chǎn)業(yè)結構調整不可或缺產(chǎn)品原創(chuàng )的手段?？萍歼M(jìn)步引導產(chǎn)業(yè)結構調整的實(shí)現路徑，是體現在產(chǎn)品創(chuàng )新的影響所決定的產(chǎn)業(yè)結構調整實(shí)現形式。產(chǎn)品原創(chuàng )雖然目前還不是我國產(chǎn)業(yè)結構調整的主導形式，但善用產(chǎn)品原創(chuàng )已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結構調整不可或缺的戰略手段。全面認識各類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng )新的作用、注重引導各類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng )新的協(xié)調關(guān)系，適時(shí)擺正產(chǎn)品原創(chuàng )的應有地位，已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結構調整亟待解決的戰略性議題。

    產(chǎn)學(xué)研結合創(chuàng )新的重點(diǎn)應聚焦于產(chǎn)品創(chuàng )新。依據現實(shí)與發(fā)展情勢，我國對于科技創(chuàng )新已經(jīng)做出了諸多科學(xué)的戰略選擇，大刀闊斧地邁出了戰略轉移的步伐。但有一個(gè)不爭的事實(shí)是，時(shí)至今日我國依然沒(méi)有治愈早就為人所熟知的頑疾：科技成果轉化率極低、科技經(jīng)濟“兩張皮”現象難以消除?，F實(shí)證明，我國最薄弱的創(chuàng )新環(huán)節不是技術(shù)供給不足，而是技術(shù)運用或產(chǎn)品創(chuàng )意不足。這才是創(chuàng )新體系建設的薄弱環(huán)節。急需強調技術(shù)運用的理念、強化產(chǎn)品創(chuàng )造的環(huán)節，提升科技價(jià)值實(shí)現的經(jīng)營(yíng)能力。這一現實(shí)指明，在技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng )造的關(guān)系處理上，至少當前需要更重視產(chǎn)品創(chuàng )造。增強后的產(chǎn)品創(chuàng )造能力必然會(huì )為技術(shù)研發(fā)提供強勁的拉動(dòng)力，這要比技術(shù)供給的推動(dòng)力強勁得多。

    高新區“二次創(chuàng )業(yè)戰略”的突破口應選擇為產(chǎn)品原創(chuàng )。目前，高新區進(jìn)入到把握產(chǎn)業(yè)革命到來(lái)實(shí)現跨越發(fā)展的戰略機遇期，以提升自主創(chuàng )新能力為核心的“二次創(chuàng )業(yè)戰略”的發(fā)展新階段。至少可以說(shuō)，借助或提升產(chǎn)品原創(chuàng )的功能作用，對這一階段任務(wù)的完成，是必不可或缺的，甚至應當說(shuō)是極為必要的。如果將高新區實(shí)施“二次創(chuàng )業(yè)戰略”的各項基本任務(wù)進(jìn)行比較分析，還存在一個(gè)戰略突破口選擇問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，高新區發(fā)展的戰略攻關(guān)重點(diǎn)必須調整為產(chǎn)品創(chuàng )新。而這一重點(diǎn)的突破口只能選擇為產(chǎn)品原創(chuàng )。這是高新區發(fā)展的一個(gè)重大的戰略調整。（王玉民 孔德涌）

    本欄目投稿郵箱：stpinglun@yahoo.com.cn

    《科技日報》（2012-11-26 一版）

    (中國科技網(wǎng))