來(lái)源：光明網(wǎng)-《光明日報》

    一邊是科技研究成果束之高閣，一邊卻是企業(yè)缺乏核心技術(shù)的競爭力；一邊是科技人員的“不接地氣”，一邊卻是企業(yè)對技術(shù)的求賢若渴……這些矛盾，是長(cháng)期以來(lái)中國經(jīng)濟的一個(gè)“軟肋”，也是科技創(chuàng )新遭遇的“腸梗阻”。 
 不管現在說(shuō)的是“腸梗阻”，還是以前常說(shuō)的“兩張皮”，都在說(shuō)明一個(gè)事實(shí)——科技成果和經(jīng)濟沒(méi)有完美結合，科技優(yōu)勢沒(méi)有轉化為經(jīng)濟優(yōu)勢，科技人員和企業(yè)需求還有距離。

                            
                                                       郭紅松繪

    十八大報告中提出，技術(shù)創(chuàng )新要以企業(yè)為主體，以市場(chǎng)為導向。這是在實(shí)踐中總結出來(lái)的一條規律，也意在打通創(chuàng )新的“腸梗阻”，指導未來(lái)“產(chǎn)學(xué)研”結合的發(fā)展方向。企業(yè)成為創(chuàng )新的主體，應包含兩層含義：一是企業(yè)是創(chuàng )新活動(dòng)組織者，根據市場(chǎng)需求，整合組織企業(yè)內部科研力量和大學(xué)、科研院所的力量參與攻關(guān)；二是創(chuàng )新技術(shù)的參與者、受益者和使用者都應該是企業(yè)，企業(yè)最了解市場(chǎng)的變化，最了解技術(shù)的方向，最有熱情投入到其中的開(kāi)發(fā)。
可目前的現狀是，在國外，企業(yè)的技術(shù)發(fā)明已占主導地位，而在我國，科研院所仍是主要的技術(shù)來(lái)源，企業(yè)技術(shù)發(fā)明不超過(guò)20%。

    那么，在這種情況下，怎樣進(jìn)一步促進(jìn)科技與企業(yè)的對接，讓“創(chuàng )新之樹(shù)”常青？一方面企業(yè)要形成自己的創(chuàng )新研發(fā)中心，另一方面，也許企業(yè)苦苦等待的技術(shù)，其實(shí)早已被攻克，只是被鎖在倉庫中而已。所以，在技術(shù)成果和市場(chǎng)的“無(wú)縫對接”中，需要增加“技術(shù)經(jīng)營(yíng)”這個(gè)新環(huán)節，實(shí)現一種新的服務(wù)——要加大科技成果的經(jīng)營(yíng)推廣，讓供需信息渠道暢通，通過(guò)專(zhuān)門(mén)的分工，用技術(shù)經(jīng)營(yíng)去解決技術(shù)的擴散、轉移與應用，以實(shí)現技術(shù)應有的價(jià)值。

    值得一提的是，強調企業(yè)是創(chuàng )新的主體，并不代表政府無(wú)所作為。政府培養不出喬布斯，但可以通過(guò)制度建設，培育適合“蘋(píng)果”生長(cháng)的環(huán)境；政府不能代替企業(yè)，但可以拆除壟斷的藩籬，通過(guò)競爭淘汰低效率；政府不擅長(cháng)研發(fā)，但在市場(chǎng)主體不愿投入或無(wú)力投入的基礎研究、公益研究等領(lǐng)域，政府又必須出手。政府的主要職責，是構建技術(shù)創(chuàng )新的社會(huì )環(huán)境和政治環(huán)境，加強信譽(yù)、誠信度的監督管理，引導技術(shù)創(chuàng )新的激勵政策，制定知識產(chǎn)權發(fā)展戰略……

    不管是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新還是科研單位的技術(shù)創(chuàng )新，都要回答一個(gè)問(wèn)題——技術(shù)創(chuàng )新究竟是為了什么？技術(shù)創(chuàng )新是為了解決現實(shí)問(wèn)題，而非以單純的科技“攀高”為目的，就是科技的“攀高”也是為了最終解決市場(chǎng)提出的技術(shù)難題。所以，技術(shù)創(chuàng )新要以市場(chǎng)為導向，有生命力的技術(shù)并不是越高端越好，而是越適應市場(chǎng)越好。

    最典型的例子是上世紀90年代的銥星電話(huà)。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，銥星技術(shù)絕對超前，它開(kāi)創(chuàng )了全球個(gè)人通信的新時(shí)代，使人類(lèi)在地球上任何“能見(jiàn)到的地方”都可以相互聯(lián)絡(luò )。但如此高的“科技含量”卻好景不長(cháng)，價(jià)格不菲的銥星通訊在市場(chǎng)上遭受到了冷遇，用戶(hù)最多時(shí)才5.5萬(wàn)，而據估算它必須發(fā)展到50萬(wàn)用戶(hù)才能贏(yíng)利。由于巨大的研發(fā)費用和系統建設費用，銥星背上了沉重的債務(wù)負擔，整個(gè)銥星系統耗資達50多億美元，每年光系統的維護費就要幾億美元。2000年銥星背負40多億美元債務(wù)只得破產(chǎn)。

    因此，在創(chuàng )新投資者們看來(lái)，技術(shù)并不是越高越好，有時(shí)技術(shù)高了、太超前了，反倒成為包袱，導致投入高、造價(jià)高，而不被市場(chǎng)接受，最后可能會(huì )成為行業(yè)的“先烈”。因此，在市場(chǎng)時(shí)機不成熟時(shí)，一味追求“高技術(shù)”可能只是科技工作者一廂情愿。其實(shí)，最能產(chǎn)生巨大回報效益的創(chuàng )新技術(shù)是那些只超前“半步”的技術(shù)。這半步，研發(fā)投資合理，市場(chǎng)接受度高，售價(jià)也能讓消費者承受；這半步，不由科研管理部門(mén)決定，也不是由官員決定，而是由市場(chǎng)決定。

    只有澄清這些對創(chuàng )新問(wèn)題的認識，提高對“技術(shù)創(chuàng )新要以企業(yè)為主體，以市場(chǎng)為導向”的實(shí)踐認知，才能讓“創(chuàng )新之樹(shù)”枝繁葉茂。