對于云計算，CIO重點(diǎn)關(guān)注的是安全性、可靠性、廠(chǎng)商鎖定以及典型商業(yè)案例的缺乏。比如，對于金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，在使用公有云時(shí)尤其會(huì )受數據安全法規的束縛。

云計算到底有多么綠色呢？同企業(yè)自建并運維的數據中心相比，云計算到底是耗能還是節能？同主機托管的模式相比，是否具有更高的能效比？與高級的數據中心托管服務(wù)（理想情況下的電能使用效率 -- PUE為1）相比又如何呢？從云計算服務(wù)提供商處購買(mǎi)服務(wù)與企業(yè)自己的私有云（自行構建服務(wù)和應用，在企業(yè)的防火墻保護之下）相比，哪種更節能呢？

大多數的CIO沒(méi)法回答這個(gè)問(wèn)題，因為他們對云計算的能效并不關(guān)心，這應該是云服務(wù)商的事情。但是，對于那些想把云計算當作一個(gè)節能機遇的CIO來(lái)說(shuō)，不應該對這些問(wèn)題置之不理。

由于云計算所提供的彈性和自動(dòng)化特性，CIO們已經(jīng)開(kāi)始利用其來(lái)加快交付速度、避免基礎架構方面的先期投入，并且依靠其來(lái)提升效率。對于云計算，CIO重點(diǎn)關(guān)注的是安全性、可靠性、廠(chǎng)商鎖定以及典型商業(yè)案例的缺乏。比如，對于金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，在使用公有云時(shí)尤其會(huì )受數據安全法規的束縛。而技術(shù)和制藥公司則關(guān)注知識產(chǎn)權的保護。電信公司很早就開(kāi)始了私有云的探索，以此向潛在客戶(hù)證明其云服務(wù)的能力?？傊?，節能尚未成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

以上結論都是從CDP（Carbon Disclosure Project，一家幫助企業(yè)追蹤碳排放情況的非營(yíng)利性機構）的調查中得出的。這次調查由獨立的咨詢(xún)公司Verdantix指導，對11家國際化公司進(jìn)行了大量的調研，以此評估云計算可能帶來(lái)的經(jīng)濟和生態(tài)效益。

遷向云計算：減少570萬(wàn)輛汽車(chē)，節省123億美元

現在我們回到云計算到底有多節能的話(huà)題。研究表明，到2020年為止，全美年收入10億美元以上的公司將把69%的IT預算（主要集中在基礎架構、平臺和軟件等方面）投在云計算服務(wù)上 – 由此削減123億美元的成本以及相當于2億桶原油（足以供570萬(wàn)輛汽車(chē)行駛一年）的碳排放量。把一個(gè)人力資源應用移到公有云中可以在5年內為企業(yè)節省1200萬(wàn)美元，并且減少3萬(wàn)噸的二氧化碳排放（相當于把1年之內的行駛汽車(chē)數量減少了5900輛）。私有云可以在5年內節省500萬(wàn)美元的成本，減少2萬(wàn)5千噸二氧化碳排放（相當于把1年之內的行駛汽車(chē)數量減少了49000輛）。

那么，云計算帶來(lái)的節能效果對于企業(yè)來(lái)說(shuō)有多大吸引力呢？Citigroup的工程和集成總裁Paul Stemmler認為：“碳排放的削減當然是一個(gè)驅動(dòng)因素，但肯定不是最重要的東西?！边@也是業(yè)界普遍的看法。

相對于自建并運維數據中心，云計算帶來(lái)的環(huán)境效益還較難精確量化。但至少從表面看來(lái)，由大型云計算服務(wù)商運維數據中心在能耗和成本兩方面具有巨大的優(yōu)勢。John Stanley是451 Research公司負責數據中心技術(shù)和IT生態(tài)效益的分析師，他認為：“如果滿(mǎn)足相應的條件，云計算的確是更加節能的?！毕旅婢褪撬璧膬蓚€(gè)條件：

●從數據中心的設計開(kāi)始，就考慮了能耗和制冷方面的最新技術(shù)。

●數據中心里的設備要具備更高的能效。在很多數據中心里，服務(wù)器只有5%到10%的利用率，但是功耗仍然是最大值的60%到70% -- 盡管已經(jīng)采用了虛擬化技術(shù)?！霸O備利用率仍然遠未達到我們的預期?！盨tanley表示。

當然，企業(yè)自己的數據中心也可以做到以上兩點(diǎn)。但是，對絕大多數行業(yè)來(lái)說(shuō)（銀行業(yè)除外），數據中心并非業(yè)務(wù)的核心，而云計算服務(wù)商卻能夠精益求精。正如CDP在報告中所指出的，云計算提供商不僅僅以低成本提供計算資源、客戶(hù)交易和電子郵件服務(wù)，還能提供最高級的企業(yè)數據中心也無(wú)法達到的能耗效率。Stanley就此提供了兩點(diǎn)依據：

　　●云計算服務(wù)商的計算設施會(huì )承載各類(lèi)不同的客戶(hù)工作負載，從而更容易實(shí)現設備的高效利用。而企業(yè)數據中心無(wú)論是否采用了虛擬化技術(shù)，都只承載較為單一的工作負載。

　　●云計算服務(wù)商可以把數據中心放在較為涼爽并易于利用綠色能源的地方。比如大型服務(wù)商就有能力簽訂使用風(fēng)力發(fā)電的合約。

“綠色數據中心并無(wú)神秘之處”

云服務(wù)提供商可以便利地從規模經(jīng)濟（面向社會(huì )大眾和各行各業(yè)，規模較大）中獲得收益。但是Stanley認為，服務(wù)商也必須要關(guān)注上面提到的技術(shù)和思路。比如云服務(wù)商可能在滿(mǎn)足客戶(hù)需求和提高系統利用率之間左右為難，又或者數據中心使用的是非清潔能源（比如煤炭和核能）。相應的解決辦法沒(méi)什么神秘的，在上節中已經(jīng)基本涵蓋。

云計算能否帶來(lái)節能效益？相比自建的數據中心有什么好處？如果CIO對這些問(wèn)題感興趣，Stanley的建議是：直接讓云服務(wù)提供商來(lái)證明這些預期的收益。

CIO是否應該主導企業(yè)在能耗方面的事宜，這一點(diǎn)現在仍是眾說(shuō)紛紜。從我們最近的節能技術(shù)系列專(zhuān)題中就可以看出爭議所在。持肯定態(tài)度的人認為，CIO們對于云計算和大數據的熟悉使得他們在企業(yè)節能戰略中無(wú)可取代。傳感器的普及把現實(shí)世界和軟件聯(lián)系在一起，而用于能耗測量和分析的云工具使得企業(yè)可以追蹤、調整甚至預測自己的碳排放。除了CIO，還有誰(shuí)更適合主導這一切呢？

但是，我們所訪(fǎng)問(wèn)的另外一些人（包括IT專(zhuān)家在內）認為CIO在節能方面的作用被誤估了。削減企業(yè)碳排放不僅僅局限于數據中心和技術(shù)本身。那些在節能減排方面有實(shí)質(zhì)動(dòng)作的企業(yè)，其行動(dòng)決心都來(lái)自于董事會(huì )和CEO。隨著(zhù)全球氣候異常的日益加重，企業(yè)已經(jīng)無(wú)法逃避相應的責任，其對于節能的承諾幾乎等同于一個(gè)政治聲明。而且，任何公司級別的減排政策很可能都會(huì )伴隨著(zhù)一次大型的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。以上種種證明，節能事宜絕非CIO所能主導。

當然，CIO肯定可以主導的是，用云服務(wù)來(lái)減少I(mǎi)T和電信服務(wù)本身的碳排放。