來(lái)源： 新浪科技

   11月16日消息，對于日前暴露的“深圳地鐵因信號系統受干擾發(fā)生暫停故障”事件，一位參與該事故調查的相關(guān)人士給新浪科技發(fā)來(lái)了詳細情況說(shuō)明，其認為，列車(chē)急停確實(shí)是因為受到便攜式WIFI路由器影響，但這是因為地鐵使用的“車(chē)-地”通信使用的頻率和普通WLAN設備相同，但便攜式WIFI路由器使用2.4G頻段頻率是合法的。

   深圳地鐵受WIFI干擾原因分析

   據悉，調查顯示，今年7月以來(lái)，深圳地鐵蛇口線(xiàn)和環(huán)中線(xiàn)列車(chē)陸續因信號系統受干擾發(fā)生暫停故障。11月以來(lái)，由于發(fā)生次數頻繁，引發(fā)了各界對地鐵安全運行問(wèn)題的普遍關(guān)注。

   調查的初步結論是：乘客隨身的MIFI干擾了地鐵信號系統的車(chē)-地通信，造成指令異常導致列車(chē)急停。

   據悉，故障發(fā)生后，深圳地鐵集團在當地無(wú)線(xiàn)電管理局的配合下進(jìn)行了故障定位測試。在排除各種可能因素后，將原因鎖定在乘客隨身攜帶的WIFI路由器(MIFI)，開(kāi)展了便攜式WIFI路由器打開(kāi)、關(guān)閉狀態(tài)下的對比測試，測試表明：便攜式WIFI路由器打開(kāi)，信號系統指令異常，列車(chē)急停；便攜式WIFI路由器關(guān)閉，信號系統正常。由此，地鐵公司認為是便攜式WIFI路由器干擾了信號系統。

   但有一點(diǎn)值得關(guān)注：深圳地鐵龍崗線(xiàn)也采用相同的CTBC信號系統，迄今尚未有被干擾案例發(fā)生。

   深圳地鐵“車(chē)-地”通信的技術(shù)背景

   技術(shù)資料顯示：基于無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)的CBTC系統車(chē)-地通信通常采用基于IEEE 802.11標準的無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)技術(shù)。

   基于無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)的國際、國內CBTC系統(Communication - Based Train Control)通常采用IEEE 802.11協(xié)議實(shí)現軌旁定向天線(xiàn)與車(chē)載天線(xiàn)之間的通信。目前大多使用2.4GHz頻段頻率，最大發(fā)射功率為200毫瓦(其他WLAN設備為100毫瓦)。

   由于CBTC系統車(chē)-地通信使用的頻率和普通WLAN設備相同，發(fā)射功率僅比普通設備大1倍(大3dB)。因此，如果乘客在地鐵列車(chē)上使用WIFI路由器，有可能對其通信造成干擾。

   國家對2.4G頻段的管理要求

   關(guān)于用戶(hù)使用WIFI是否合法？調查顯示，2.4GHz是非牌照頻段，符合發(fā)射功率限制等技術(shù)要求的各類(lèi)無(wú)線(xiàn)電通信設備及工業(yè)、科學(xué)和醫療等非無(wú)線(xiàn)通信設備均可使用。

   2.4GHz屬于非牌照頻段(unlicense)，便攜式WIFI路由器使用該頻段頻率是合法的，使用2.4GHz頻段頻率的地鐵車(chē)-地通信設備如果符合國家型號核準及其它相關(guān)要求也是合法的。

   2.4GHz頻段管理規定主要包括兩個(gè)文件：一個(gè)是《關(guān)于調整2.4GHz頻段發(fā)射功率限值及有關(guān)問(wèn)題的通知》(信部無(wú)[2002]353號)另一個(gè)是《微功率(短距離)無(wú)線(xiàn)電設備管理暫行規定》( 信部[1998]178號)。

  其中《關(guān)于調整2.4GHz頻段發(fā)射功率限值及有關(guān)問(wèn)題的通知》第二條稱(chēng)：2.4GHz頻段作為無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)、無(wú)線(xiàn)接入系統、藍牙技術(shù)設備、點(diǎn)對點(diǎn)或點(diǎn)對多點(diǎn)擴頻通信系統等各類(lèi)無(wú)線(xiàn)電臺站的共用頻段。第四條內容稱(chēng)呼“設置2.4GHz頻段的無(wú)線(xiàn)電臺站，按照信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布的《微功率(短距離)無(wú)線(xiàn)電設備暫行規定》(信部[1998]178號)進(jìn)行管理，其無(wú)線(xiàn)電發(fā)射設備均須取得國家無(wú)線(xiàn)電管理機構核發(fā)的型號核準證。為便于查找干擾和協(xié)調，在室外環(huán)境設置使用2.4GHz頻段無(wú)線(xiàn)電臺站應報所在省、自治區、直轄市無(wú)線(xiàn)電管理機構備案”。

   而對于如何處理，該文件規定：“在該頻段內的無(wú)線(xiàn)電臺站之間產(chǎn)生干擾，原則上不受保護，應自行解決或協(xié)商解決。為便于協(xié)調而需查找干擾源，可請當地無(wú)線(xiàn)電管理機構協(xié)助查找”。

   另外一個(gè)文件《微功率(短距離)無(wú)線(xiàn)電設備管理暫行規定》第六條則規定“使用微功率無(wú)線(xiàn)電設備不需辦理無(wú)線(xiàn)電電臺執照手續，但必須接受無(wú)線(xiàn)電管理辦事機構對其產(chǎn)品性能指標進(jìn)行必要的檢查或測試”。

   因此，根據國家有關(guān)規定，在該頻段內的無(wú)線(xiàn)電臺站之間產(chǎn)生干擾，原則上不受保護，應由被干擾方自行解決或雙方協(xié)商解決。(康釗)