來(lái)源： 中國科技網(wǎng)

    ——中國科學(xué)院大學(xué)技術(shù)創(chuàng )新與戰略管理研究中心主任柳卸林訪(fǎng)談實(shí)錄

    專(zhuān)家訪(fǎng)談

    “第一次工業(yè)革命造就了密集的城市核心區、拔地而起的工廠(chǎng)。”

    “第二次工業(yè)革命催生了城郊大片房地產(chǎn)業(yè)以及工業(yè)區的繁榮。”

    “第三次工業(yè)革命將會(huì )把每一棟樓房轉變成住房和微型發(fā)電廠(chǎng)。”

    《第三次工業(yè)革命——新經(jīng)濟模式如何改變世界》的作者杰里米•里夫金認為，曾經(jīng)支撐我們生活方式的石油、煤炭等化石燃料正在日漸枯竭。這一現實(shí)將迫使人類(lèi)迅速過(guò)渡到一個(gè)全新的能源體制和工業(yè)模式。

    談到工業(yè)革命，我們無(wú)法回避這樣一個(gè)事實(shí)：第一次工業(yè)革命締造“日不落帝國”，第二次工業(yè)革命確立了美國世界霸主的地位。這兩次工業(yè)革命，中國都錯過(guò)了。當一場(chǎng)新變革來(lái)臨，抓住機遇，跨越發(fā)展，實(shí)現強國之夢(mèng)，則成為國人的一個(gè)心結。但是，第三次工業(yè)革命真得來(lái)了嗎？如果新的革命真的來(lái)臨，中國在這場(chǎng)競爭中是否占有優(yōu)勢，怎樣才能把握住這次機會(huì )？日前，記者圍繞這些問(wèn)題采訪(fǎng)了中國科學(xué)院研究生院技術(shù)創(chuàng )新與戰略管理研究中心主任柳卸林。柳卸林認為，我們正處在下一代工業(yè)革命的前期，經(jīng)過(guò)20到40年，下一代工業(yè)革命才能真正展開(kāi)。在這場(chǎng)變革中，中國會(huì )成為一個(gè)重要的推動(dòng)者。

    現在正處在下一代工業(yè)革命的前期

    科技日報：杰里米•里夫金在《第三次工業(yè)革命》的書(shū)中提出，第三次工業(yè)革命已經(jīng)來(lái)臨，由此引發(fā)了社會(huì )各界的熱烈討論。“中國一定要抓住新的工業(yè)革命的機會(huì )，在變革中實(shí)現跨越”，這一觀(guān)點(diǎn)很具有代表性。但是，要實(shí)現這一目標，首先要進(jìn)行這樣一個(gè)基本判斷：這是不是一場(chǎng)工業(yè)革命。如果是的話(huà)，它處于哪個(gè)階段？這是討論一切問(wèn)題的前提。

    柳卸林：熊彼特曾提出，每50到60年，世界經(jīng)濟將會(huì )有一場(chǎng)大的周期變化，并且伴隨著(zhù)一場(chǎng)重大的技術(shù)變革。從歷史上看，第一次產(chǎn)業(yè)革命，蒸汽機帶動(dòng)了紡織工業(yè)的發(fā)展；第二次產(chǎn)業(yè)革命，鐵路、造船等運輸業(yè)快速擴張；第三產(chǎn)業(yè)革命，電力廣泛應用，世界由“蒸汽時(shí)代”進(jìn)入“電氣時(shí)代”；第四次產(chǎn)業(yè)革命，電子信息技術(shù)的發(fā)明和應用，極大地推動(dòng)了人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )各領(lǐng)域的變革。很多人認為現在人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)入第五次產(chǎn)業(yè)革命，把它叫做“數字革命”。

    是不是一場(chǎng)新的工業(yè)革命，關(guān)鍵在于它的資源基礎是不是可持續和大量供給。我們之所以認為電子信息技術(shù)帶來(lái)一場(chǎng)革命，支撐它發(fā)展的硅還能有保障地繼續開(kāi)發(fā)一段時(shí)期是重要原因之一。如果支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源有限，不能大規模開(kāi)采和消費，那么這個(gè)周期不會(huì )太長(cháng)，對整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )的影響就不會(huì )太大，也就無(wú)法形成一種變革性的“革命”力量。

    現代社會(huì )的發(fā)展，是人類(lèi)征服自然的過(guò)程。人們越來(lái)越多地使用人工品、工業(yè)品。驅動(dòng)現代工業(yè)品需要消費大量的能源。杰里米•里夫金敏銳地意識到，曾經(jīng)支撐我們社會(huì )發(fā)展的石油是有限的，人類(lèi)正在面臨一場(chǎng)能源危機。他認為，電力的生產(chǎn)和供應方式將發(fā)生變革。未來(lái)社會(huì )將不再依靠火電、水電，而是依靠風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電。很多學(xué)者預測，2040—2050年以后，風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電才能顯示出真正強大的威力。

    值得注意的是，新能源價(jià)格只有降低到一定程度才能替代現有的能源，也才可能實(shí)現大規模商業(yè)應用。所以說(shuō)，工業(yè)革命是一個(gè)逐漸的過(guò)程，不可能在一夜之間到來(lái)。我認為，現在正處在下一代工業(yè)革命的前期，再過(guò)20—40年，下一代工業(yè)革命才能真正展開(kāi)并實(shí)現。

    科技日報：那么，新能源的變革是否會(huì )引發(fā)產(chǎn)業(yè)組織革命？

    柳卸林：是不是會(huì )引發(fā)產(chǎn)業(yè)組織革命，我看未必。

    現在，我國采用的是一種集中發(fā)電、供電的方式。比如說(shuō)，火力發(fā)電通過(guò)高壓輸電把電送到千家萬(wàn)戶(hù)。如果未來(lái)采用風(fēng)力發(fā)電、太陽(yáng)能發(fā)電，集中發(fā)電、供電方式可能就不再具有優(yōu)勢，取而代之的是分散式的能源生產(chǎn)、供給。我們可以設想一下，在未來(lái)分散式能源模式下，北京所需的能源將依托周邊地區新能源供應解決。北京城市能夠建設多大，取決于能源供給量有多少。換句話(huà)說(shuō)，沒(méi)有電力的集中生產(chǎn)與供應，大城市、特大城市的發(fā)展模式就過(guò)時(shí)了，中小城市將成為主體。這就會(huì )引起一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)組織革命。

    但是，目前的大城市和城鎮化都是和現有的能源供給模式相匹配的。如果只是使用了不同的“電源”，如風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電，只是對現有能源結構（生產(chǎn)、供應和消費）進(jìn)行了一定程度的補充，那么就談不上對現代城市、產(chǎn)業(yè)組織和管理模式的變化。

    沒(méi)有科技革命支撐，新工業(yè)革命很難實(shí)現

    科技日報：回顧歷史，我們可以看到，任何一次工業(yè)革命，從基礎研究到技術(shù)再到產(chǎn)業(yè)，在執行層面都有一個(gè)清晰的鏈條。杰里米•里夫金認為，現有的能源已經(jīng)不能支撐世界經(jīng)濟的可持續發(fā)展，并提出了一套新的能源組織理念。但是，他并沒(méi)有提出實(shí)現這一理念的技術(shù)支撐體系。

    柳卸林：對。杰里米•里夫金是從需求角度提出了能源的可持續問(wèn)題，但他并沒(méi)有提出背后的科技需求來(lái)。和他的視角不同，科技界往往從技術(shù)的角度來(lái)分析工業(yè)革命。例如，電子革命就是源于半導體的發(fā)現，它支撐了整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這個(gè)鏈條的前端，量子力學(xué)為其奠定了強大的理論基礎?，F在講的光伏也好、風(fēng)能也好，科技界還沒(méi)有看到背后隱含的科技革命在哪里。這種從需求角度出發(fā)的工業(yè)革命，沒(méi)有科技革命在背后支撐，很難實(shí)現。

    科技日報：杰里米•里夫金提出，支撐第三次工業(yè)革命五大支柱必須同時(shí)存在，彼此聯(lián)系。您認為，在他的這種模式下要實(shí)現第三次工業(yè)革命，還需要在哪些關(guān)鍵技術(shù)上取得突破？

    柳卸林：風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電，我們必須考慮這樣一個(gè)情況。大風(fēng)日和靜風(fēng)日，風(fēng)力發(fā)電量差別非常大；晴天和陰天，太陽(yáng)能發(fā)電量的差別也很大。這就帶來(lái)一些問(wèn)題：第一，風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電并不并網(wǎng)。如果并網(wǎng)，發(fā)電高峰與低谷就會(huì )對電網(wǎng)提出巨大挑戰；如果不并網(wǎng)，高峰時(shí)期的發(fā)電量應當如何儲存。第二，如何保障風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電使用的穩定性。

    根據風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電的特性，我覺(jué)得未來(lái)工業(yè)革命必須要突破儲能技術(shù)和分散使用技術(shù)?，F有的儲能技術(shù)還有效率、使用、壽命等很多問(wèn)題沒(méi)有解決。

    未來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命一定是全球化的

    科技日報：提到中國經(jīng)濟，人們都會(huì )談到這幾個(gè)詞，高能耗、高污染、高成本。背負著(zhù)沉重的資源環(huán)境壓力，新工業(yè)革命對于中國來(lái)說(shuō)，是機遇還是挑戰？

    柳卸林：很多人常常感慨，我國錯過(guò)了第一次、第二次工業(yè)革命。他們雖然能夠看到我國這些年取得的進(jìn)步，但是心中存在一種疑惑：在中國經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，很多產(chǎn)業(yè)都走了一條跟蹤模仿國外先進(jìn)技術(shù)的道路，對于新的工業(yè)革命，我國是否有能力抓住這次機會(huì )。

    過(guò)去中國錯過(guò)第一次、第二次工業(yè)革命，那是因為當時(shí)的中國閉關(guān)鎖國，喪失了與世界同步發(fā)展的機會(huì )。當前，中國科技投入越來(lái)越高，發(fā)表的SCI論文等與國外的差距也越來(lái)越小，中國在很多領(lǐng)域都取得了突出的成就。這是改革開(kāi)放、全球化、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢等多方面因素綜合作用的結果。隨著(zhù)研發(fā)力量的投入，科技的進(jìn)步，現在的中國已經(jīng)越來(lái)越深地融入經(jīng)濟全球化當中，已經(jīng)非常適應人才、技術(shù)、資金等要素快速流動(dòng)的這個(gè)時(shí)代。各級政府對新能源產(chǎn)業(yè)非常重視，科學(xué)制定規劃；企業(yè)展現出發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的活力與激情。我堅信，無(wú)論哪里萌發(fā)出下一代工業(yè)革命的機會(huì )，中國一定會(huì )抓住機會(huì )，不會(huì )再被世界甩開(kāi)好幾十年。

    科技日報：您認為，中國在這次即將來(lái)臨的工業(yè)革命中將處于什么樣的地位？

    柳卸林：回答這個(gè)問(wèn)題，首先要弄清楚，未來(lái)新的產(chǎn)業(yè)革命是在一個(gè)國家還是在全球發(fā)生。從歷史上看，蒸汽機革命誕生于英國，化工革命產(chǎn)生于德國。一個(gè)國家抓住了產(chǎn)業(yè)革命的機遇而獲得了巨大的發(fā)展。我和科研團隊對光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究發(fā)現一種現象：未來(lái)的科技革命是全球化的，可能由好幾個(gè)國家共同推動(dòng)一場(chǎng)革命。

    在由多個(gè)國家共同推動(dòng)的變革中，中國能不能成為新能源革命的領(lǐng)頭羊呢？我想，這取決于新能源革命是否與老百姓的需求結合在一起。蒸汽機推動(dòng)英國紡織業(yè)發(fā)展，造就了第一次工業(yè)革命；二戰后美國科技及工業(yè)的發(fā)展也為半導體革命奠定了產(chǎn)業(yè)基礎。只有老百姓的價(jià)值觀(guān)認識到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，產(chǎn)業(yè)才能被培育出來(lái)。也就是說(shuō)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展同時(shí)受到價(jià)格驅動(dòng)和價(jià)值驅動(dòng)的作用。歐洲已經(jīng)走過(guò)了工業(yè)化階段，他們對環(huán)境、能源的危機感要比我們強烈得多。因此，在即將來(lái)臨的新能源革命中，歐洲比我們，甚至比美國都推行得早。那么，中國最早的用戶(hù)在哪里？我們在研究光伏產(chǎn)業(yè)時(shí)發(fā)現，在德國、意大利的市場(chǎng)帶動(dòng)下，中國很快融入光伏產(chǎn)業(yè)。中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)鏈的培育、市場(chǎng)的啟動(dòng)，還是融資、銷(xiāo)售，都是非常全球化的。這種現象深刻地表明，未來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命將會(huì )在全球化的背景下發(fā)生。

     中國要抓住新能源革命的龍頭，需要有一大批很偉大的科學(xué)家，有一系列重大發(fā)現成果。就這一點(diǎn)來(lái)看，我國和西方發(fā)達國家相比還有很大差距。但是我認為，對于即將來(lái)臨的新能源革命，中國不會(huì )袖手旁觀(guān)，會(huì )成為一個(gè)重要的推動(dòng)者。

    科技日報：對于立足國外需求發(fā)展光伏等新能源產(chǎn)業(yè)這一現象，可能會(huì )產(chǎn)生不同的看法。一方面，當國內能源市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)時(shí)，建立在國外市場(chǎng)上的產(chǎn)業(yè)實(shí)力能夠迅速提供相應的產(chǎn)品。同時(shí)，國內需求還能拉動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)快速增長(cháng)。另一方面，立足國外市場(chǎng)建立的光伏等新能源產(chǎn)業(yè)是否增加了未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性。例如：美國對我國光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施了反傾銷(xiāo)制裁。對此，您怎么看？

    柳卸林：美國為什么要對中國光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)，他們是怕自己的市場(chǎng)把中國的光伏產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)起來(lái)，自己反而缺少光伏企業(yè)，最終導致在這場(chǎng)新能源競爭中落后。這是一場(chǎng)國家競爭。

    地方政府的創(chuàng )新活力為抓住機遇創(chuàng )造了條件

    科技日報：對于新能源革命，我們要抓住這次機遇。要抓住這次機遇，政府、企業(yè)、科研院所、高校等，他們該扮演什么角色，發(fā)揮什么樣的作用？通常我們會(huì )產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)。我關(guān)注到，在不同場(chǎng)合您多次提到，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，地方政府表現出了高度的積極性。為什么您這么強調地方政府的力量？

    柳卸林：我們可以看到，近些年，各級地方政府在科技方面的投入越來(lái)越多。他們有能力投資新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，由于地方政府間存在的競爭關(guān)系，更增加了他們以創(chuàng )新帶動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。

    舉個(gè)例子，中國的光伏產(chǎn)業(yè)鏈是怎么形成的呢？江蘇、浙江等地在看到硅的價(jià)格上漲時(shí)，很多企業(yè)尋找原料，發(fā)展硅產(chǎn)業(yè)。當硅價(jià)下來(lái)時(shí)，他們則通過(guò)提高生產(chǎn)效率，增強企業(yè)競爭力，并逐漸形成地區新興產(chǎn)業(yè)集群。在這一過(guò)程中，地方政府扮演了非常關(guān)鍵的角色——產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)者。無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司、常州天河光能有限公司等在創(chuàng )業(yè)之初都得到了當地政府的大力支持。我們應當看到，當地政府擁有自主權，非常國際化，具有很強的創(chuàng )新活力，這是一種中國的力量。它為我們抓住機遇創(chuàng )造了條件。

    地方政府在扶持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)要把握好尺度，可以通過(guò)一些優(yōu)惠政府鼓勵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但不能變相到用財政為它做擔保，為公司發(fā)工資，不能被企業(yè)“綁架”。

    科技日報：未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越面向市場(chǎng)，越來(lái)越面向需求。相對于中央政府來(lái)說(shuō)，地方政府能更敏銳、更深刻地感受到這種變化。從這一點(diǎn)來(lái)看，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，地方政府與中央政府又該如何分工？

    柳卸林：對科技來(lái)講，基礎研究和產(chǎn)業(yè)技術(shù)是不同的?；A研究必須由科學(xué)家、專(zhuān)家作主，產(chǎn)業(yè)技術(shù)必須由企業(yè)家做決策。未來(lái)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)也好，未來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)也好，都要發(fā)揮企業(yè)家更多的作用。我們現在太強調科學(xué)家和專(zhuān)家的作用，而把企業(yè)家的作用考慮得太少。

    中央政府應對全國產(chǎn)業(yè)有核心輻射能力的領(lǐng)域進(jìn)行支持，如集成電路等；應對一些大項目進(jìn)行重點(diǎn)投資，如大飛機、航空航天等。地方政府扮演的是接力棒的角色。它不做基礎研究，但可以把一些科研院所、大學(xué)的一些技術(shù)成果介紹出去，讓企業(yè)家來(lái)做判斷，這是不是有產(chǎn)業(yè)前景的技術(shù)。很多民營(yíng)企業(yè)家對好技術(shù)都非常敏感?，F在，很多研究院所太強調為中央政府服務(wù)，而不看重為地方政府和產(chǎn)業(yè)服務(wù)。這種鴻溝將深刻影響未來(lái)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

    科技日報：長(cháng)期以來(lái)，國內大量的科技資源投在科研院所和大學(xué)。作為技術(shù)創(chuàng )新主體的企業(yè)，他們在科研組織能力和知識儲備上卻相對較弱。企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的主體地位和現實(shí)情況存在錯位。這種情況該怎樣改變？

    柳卸林：這種錯位是因為缺少一種制度設計。我國要建立一種互動(dòng)的機制。包括：中央與地方的互動(dòng)；科學(xué)與產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)。中科院和蘇州共建蘇州納米研究所就是對互動(dòng)機制的一種探索。

    現在，科研院所和大學(xué)，包括很多面向產(chǎn)業(yè)的研究所都是從政府申請經(jīng)費，他們并不太關(guān)心產(chǎn)業(yè)需求，更關(guān)注經(jīng)費來(lái)源、國家項目、科技評價(jià)等。國家要進(jìn)行制度設計，把應用類(lèi)科研院所推向市場(chǎng)。要對應用類(lèi)科研院所承擔的國家項目和企業(yè)項目做好一個(gè)比例分配，中央財政經(jīng)費只下?lián)苎芯拷?jīng)費的30%—40%，其他經(jīng)費從地方政府和企業(yè)手中拿，迫使科學(xué)家在一段時(shí)間內做國家的項目，另一段時(shí)期內做面向產(chǎn)業(yè)的項目，或者在一個(gè)課題組里，一部分面向國家項目，另一部分則面向產(chǎn)業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。這樣才能做好國家需求與產(chǎn)業(yè)需求的互動(dòng)，基礎研究與應用開(kāi)發(fā)的互動(dòng)，解決科技經(jīng)濟兩張皮的問(wèn)題。

    ■ 核心觀(guān)點(diǎn)

    ●是不是一場(chǎng)新的工業(yè)革命，關(guān)鍵在于它的資源基礎是不是可持續和大量供給。如果支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源有限，那么這個(gè)周期不會(huì )太長(cháng)，對整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )的影響就不會(huì )太大，也就無(wú)法形成一種變革性的“革命”力量。

    ●現在正處在下一代工業(yè)革命的前期，再過(guò)20—40年，下一代工業(yè)革命才能真正展開(kāi)并實(shí)現。

    ●如果新能源的變革只是使用了不同的“電源”，只是對現有能源結構進(jìn)行了一定程度的補充，那么就談不上對現代城市、產(chǎn)業(yè)組織和管理模式的變化。

    ●未來(lái)的科技革命是全球化的，可能由好幾個(gè)國家共同推動(dòng)一場(chǎng)革命。

    ●美國對中國光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)，是怕他們自己的市場(chǎng)把中國的光伏產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)起來(lái)，自己反而缺少光伏企業(yè)，最終導致在這場(chǎng)新能源競爭中落后。這是一場(chǎng)國家競爭。

    ■相關(guān)鏈接

    中國如何引領(lǐng)亞洲開(kāi)展第三次工業(yè)革命？

    如果說(shuō)美國是20世紀世界經(jīng)濟發(fā)展的楷模，中國則最有可能在21世紀擔當這一角色。

    縱觀(guān)人類(lèi)歷史，新型的通訊技術(shù)與能源體系交匯之際，正是經(jīng)濟革命發(fā)生之時(shí)。新能源革命使得商業(yè)貿易的范圍與內涵更加廣闊的同時(shí)，結構上更加整合。相伴而生的通訊革命則為對新能源流動(dòng)引發(fā)的更加復雜的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行有效管理提供了有力工具?，F在，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源即將融合，并為第三次工業(yè)革命奠定一個(gè)堅實(shí)的基礎。這一革命無(wú)疑將改變整個(gè)世界。

    中國蘊藏著(zhù)豐富的煤炭和天然氣資源，這一誘惑使中國傾向于更加依賴(lài)日漸式微的傳統能源。然而，煤炭和天然氣固然令人興奮，但是相比于巨量的可再生能源而言，卻是如此的蒼白無(wú)力?？梢哉f(shuō)，中國在可再生能源方面的地位正如沙特在石油產(chǎn)業(yè)中的地位一樣，中國每平方米的可再生能源潛力要遠高于世界上大多數其他國家。

    中國人需要關(guān)心的問(wèn)題是20年后中國將會(huì )處于一個(gè)什么樣的位置。如果選擇了第三次工業(yè)革命這條道路，那么中國極有可能成為亞洲的龍頭，引領(lǐng)亞洲進(jìn)入下一個(gè)偉大的經(jīng)濟時(shí)代。在亞洲開(kāi)展第三次工業(yè)革命基礎設施的建設將有利于泛大陸市場(chǎng)的培育并加速亞洲政治聯(lián)盟的形成。中國也將成為第三次工業(yè)革命的主要力量，推動(dòng)整個(gè)亞洲實(shí)現向后碳社會(huì )的轉型。

    第三次工業(yè)革命的基礎設施反映出了權力關(guān)系本質(zhì)的變化。第一次工業(yè)革命與第二次工業(yè)革命均采用垂直結構，傾向于中央集權、自上而下的管理體制，大權掌握在少數工業(yè)巨頭手中。第三次工業(yè)革命的組織模式卻截然不同，其采取的是扁平化結構，由遍布全國、各大洲乃至全世界的數千個(gè)中小型企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò )與國際商業(yè)巨頭一道共同發(fā)揮著(zhù)作用。

    這種由金字塔形向扁平化力量結構的轉變不僅將改變中國的商業(yè)領(lǐng)域，對文化和政治領(lǐng)域也將產(chǎn)生重要影響。對于在互聯(lián)網(wǎng)的影響下成長(cháng)起來(lái)的、自己創(chuàng )造信息并通過(guò)在線(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò )實(shí)現與數百萬(wàn)人共享的新一代中國年輕人來(lái)說(shuō)，自己生產(chǎn)可再生能源并通過(guò)能源網(wǎng)絡(luò )實(shí)現共享這一設想無(wú)疑具有極大的誘惑力?，F在，對于中國而言，最大限度地利用其人才與資源，深刻地認知在21世紀上半葉開(kāi)展第三次工業(yè)革命、建立可持續發(fā)展社會(huì )的重要性，應該是目前的當務(wù)之急。