“我不反對垃圾焚燒，但我反對在我家門(mén)口建垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)。”居民楊小姐原來(lái)居住于垃圾發(fā)電廠(chǎng)附近，因難忍其惡臭而搬離。

　　像楊小姐這樣反對在自家門(mén)前建造垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的居民不在少數。從2010年起，北京、廣州、上海、海南等30多個(gè)城市發(fā)生居民抗議建造垃圾焚燒廠(chǎng)事件，垃圾焚燒項目因此而陷入停滯。

　　“垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)在國內外都是成熟的。”垃圾發(fā)電廠(chǎng)的員工認為居民完全沒(méi)有必要擔心，他表示垃圾發(fā)電即使發(fā)生二次污染也不會(huì )是技術(shù)層面的問(wèn)題。

　　廈門(mén)大學(xué)中國能源經(jīng)濟學(xué)研究中心主任林伯強對此表示贊同，他認為，“應該質(zhì)疑的不是垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)，而是垃圾質(zhì)量。”

　　林伯強解釋說(shuō)，由于我國垃圾沒(méi)有實(shí)現分類(lèi)收集，大多數生活垃圾含水率高、熱值低，焚燒時(shí)需要添加大量的燃料助燃，使得垃圾處理和發(fā)電成本大幅度提高。在這種原料環(huán)境下，即使采用和國外一樣的技術(shù)和設備，垃圾焚燒也容易引起二次污染。

　　中國農村能源行業(yè)協(xié)會(huì )生物質(zhì)能專(zhuān)委會(huì )秘書(shū)長(cháng)肖明松持類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)。他提出，應該在垃圾處理前端（比如垃圾分類(lèi)收集、密閉化運輸）加強管理，建立體系，培養居民的垃圾分類(lèi)處理意識，降低企業(yè)在垃圾處理方面的資金投入。

　　本報記者了解到，居民反對上馬垃圾發(fā)電項目，主要是擔心焚燒產(chǎn)生的二惡英排放。

　　此前，全國工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì )秘書(shū)長(cháng)駱建華曾對媒體公開(kāi)表示，合適的焚燒設備加上運營(yíng)管理得當，垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英可以完全控制在對人體無(wú)害的范圍之內。

　　但也有人持不同觀(guān)點(diǎn)。中國石化的一位高級工程師告訴記者，二惡英的毒性是砒霜的900倍，萬(wàn)分之一甚至億分之一的二惡英都會(huì )給健康帶來(lái)嚴重危害，在垃圾焚燒處理時(shí)，必須對此進(jìn)行嚴格把控。因此在信息不透明的前提下，老百姓擔心排放對健康的影響很正常。

　　排放情況亟待透明化

　　《“十二五”全國城鎮生活垃圾無(wú)害化處理設施建設規劃》中明確提出，生活垃圾處理設施的建設和運營(yíng)，要嚴格執行相關(guān)建設標準、技術(shù)標準和環(huán)保標準，配備完善的污染控制及監控設施。東部地區、經(jīng)濟發(fā)達地區和土地資源短缺、人口基數大的城市，要減少原生生活垃圾填埋量，優(yōu)先采用焚燒處理技術(shù)；其他具備條件的地區，可通過(guò)區域共建共享等方式采用焚燒處理技術(shù)。

　　接受記者采訪(fǎng)的垃圾發(fā)電企業(yè)均表示，在垃圾焚燒企業(yè)的排放控制上，企業(yè)雖然采取的技術(shù)并不相同，但都是按照國家相關(guān)強制性標準執行的。

　　“不能說(shuō)是百分之百，但大多數企業(yè)是達標的，不然垃圾焚燒就失去了無(wú)害化的意義。”分析人士說(shuō)，若無(wú)統一強制性的環(huán)保標準，垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)將會(huì )是一鍋“亂粥”。