下面我們將介紹兩種解決方案：

    1> 申請動(dòng)態(tài)域名。   

    目前有許多專(zhuān)業(yè)公司在 Internet 上提供了動(dòng)態(tài)域名服務(wù)。所謂動(dòng)態(tài)域名，就是把一個(gè)固定的 Internet 域名和動(dòng)態(tài)地址 IP 實(shí)時(shí)對應起來(lái)。這樣，不管什么時(shí)候上線(xiàn)，分配的 IP 地址是多少，其他用戶(hù)總是可以通過(guò) Internet 域名訪(fǎng)問(wèn)相應的計算機。

                               

                                   圖一 動(dòng)態(tài)域名方式結構圖 

    如圖一所示，只要選擇一家動(dòng)態(tài)域名服務(wù)提供商，在該公司網(wǎng)站進(jìn)行一次注冊，就可以免費得到一個(gè)固定的 Internet 域名（每臺使用動(dòng)態(tài)域名服務(wù)的計算機都需要一個(gè)獨立的域名）。下載并安裝該公司提供的相應軟件，完成軟件配置。以后只要計算機在線(xiàn)，動(dòng)態(tài)域名就會(huì )自動(dòng)生效。 

    原來(lái)基于固定 IP 地址的數字視頻網(wǎng)絡(luò )監控系統，幾乎可以直接使用這種模式。當然，原來(lái)如果是預先配置遠程監控點(diǎn) IP 地址的，現在需要改變成預先配置遠程監控點(diǎn)的 Internet 域名。編寫(xiě)程序的時(shí)候只需要調用相應 API 函數 ，就可以獲得 Internet 域名對應的 IP 地址。 

    申請動(dòng)態(tài)域名的方式具有以下優(yōu)點(diǎn)： 1. 軟件開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)單，幾乎不需要修改代碼； 2. 性能比較穩定，專(zhuān)業(yè)公司提供的動(dòng)態(tài)域名服務(wù) 24 小時(shí)在線(xiàn)，無(wú)論是 IP 地址解析模塊軟件的穩定性還是服務(wù)器的穩定性都是比較高的； 3. 如果系統的規模較小，那么費用比較低，只需要給每臺使用了動(dòng)態(tài)域名的計算機交納相應的服務(wù)費。 

    但是這種方式也有一些不足： 1. 如果系統規模較大，例如有 100 個(gè)監控點(diǎn)，那么每一臺計算機每年都需要交納服務(wù)費 N 元，監控系統的服務(wù)費就需要 100*N 元，整體費用比較高； 2. 如果動(dòng)態(tài)域名解析服務(wù)器需要一些個(gè)性化功能，無(wú)法定制。 

    2> 定制 IP 地址解析服務(wù)器。

                              

                             圖二 IP 地址解析服務(wù)器方式結構圖 

    這里所指的定制包括兩種方式，一是自己開(kāi)發(fā) IP 地址解析服務(wù)器軟件，二是購買(mǎi)相應的軟件模塊。 

    如圖二所示，無(wú)論采用哪種方式，大致都是以如下模式運行：監控中心和所有監控點(diǎn)都預先定義一個(gè)別名，每臺計算機在線(xiàn)的時(shí)候，把自己的 IP 地址和對應別名自動(dòng)發(fā)送給 IP 地址解析服務(wù)器。 IP 地址解析服務(wù)器保存所有 IP 地址和對應的別名，并生成檢索信息。任何兩個(gè)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)對方的時(shí)候，都以別名的方式來(lái)訪(fǎng)問(wèn)，訪(fǎng)問(wèn)前軟件自動(dòng)和 IP 地址解析服務(wù)器連接，獲取相應的 IP 地址。 

    如果使用定制 IP 地址解析服務(wù)器的解決方案，正好可以彌補動(dòng)態(tài)域名方式的不足，尤其對大型系統而言，可以節約費用，靈活定制功能。為了解決動(dòng)態(tài) IP 問(wèn)題，只需要額外支付構建一個(gè) IP 地址解析服務(wù)器的費用，包括服務(wù)器 24 小時(shí)在線(xiàn)的上網(wǎng)費用和申請一個(gè)固定 IP 的費用（當然這臺服務(wù)器也可以使用動(dòng)態(tài)域名的方式）。而且，在定制 IP 地址解析服務(wù)器的同時(shí)可以做其他增值業(yè)務(wù)，如認證、計費、分組管理等，類(lèi)似一個(gè) GK 。 

    當然，與動(dòng)態(tài)域名方式相比，這種方式最大的不足，在于軟件開(kāi)發(fā)的工作量比較大。   

    解決動(dòng)態(tài) IP 問(wèn)題還有其他方法，但是以上兩種解決方案相對比較成熟，更具備可操作性。